Дело № 2-687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката А.М.Орлова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивировала тем, что она проживает по договору социального найма по адресу

<

адрес>. В комнате кроме неё прописаны: ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ее внуки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь не проживает с истцом с 1992 года, а внуки не проживали с рождения.

Решением суда от 06 июля 2018 года исковые требования в части признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворено.

Определением суда от 06 июля 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета выделены в отдельное производство.

Ввиду неизвестности места жительства ответчиков В-вых судом в порядке ст.50 ГПК РФ для их представительства назначен адвокат.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. Пояснила, что ФИО5 Р её внук, некоторое время проживал в комнате после 

<

данные изъяты>, а Н., младший внук, некоторое время жил в комнате в малолетнем возрасте, а затем убыл 

<

данные изъяты>. Уточнила, что просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и выписать. Они долгое время не живут, но платежи начисляются. 

Представитель ответчиков адвокат Орлов А.М. иск не признал, пояснил, что обстоятельства непроживания ответчиков в жилом помещении неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма существовала в ЖК РСФСР (ст.89).

Согласно справки отдела № 3 МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – внук, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ (по паспорту адрес

<

адрес>, перерегистрация не произведена), ФИО3 – внук, с ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, перерегистрация не произведена). 

Из пояснений отдела № 3 МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан», в связи с принятием в муниципальную собственность общежития по адресу: 

<

адрес> от «ПСОМ» «Костромагорстрой» в МКУ ЦРГ была передана картотека (поквартирные карточки и личные каточки граждан). В связи с этим, постановлением Администрации города Костромы № 4109 от 16.11.2001 данный жилой дом был исключен из числа общежитий, из жилых помещений были образованы квартиры. На основании данного постановления 

<

адрес> стала квартирой 

<

адрес> в МКУ ЦРГ была передана поквартирная карточка по адресу: 

<

адрес>, в которой были внесены ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 Так же были переданы личные карточки регистрации на ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ которою были внесены её дети ФИО2 ММ.ГГГГ ФИО6 ММ.ГГГГ ФИО3 ММ.ГГГГ ФИО7(ДД.ММ.ГГГГ

31.05.2002 ФИО1 на основании вышеуказанного постановления была сделана перерегистрация на адрес 

<

адрес>. При получении паспорта по достижении 14-летнего возраста ФИО2 адрес регистрации в паспорте был указан новый: 

<

адрес> (согласно постановления). В паспорте и личной карточке ФИО4 адрес регистрации: 

<

адрес>, поэтому сделать перерегистрацию ей, ФИО3 на основании данного постановления на адрес: 

<

адрес> (в соответствии с поквартирной карточкой) не предоставляется возможным (нет основания для перерегистрации).

Допрошенные в качестве свидетелей П., Б. показали, что являются соседями истца, в комнате она проживает одна, ФИО5 Р и ФИО3 в комнате не живут длительное время, расходы на оплату жилья и его содержание не несут.

Непроживание в жилом помещении длительное время ФИО5 Р подтверждается также сообщением начальника отдела 

<

данные изъяты>. Письменными доказательствами также подтверждается длительное, более 15 лет, проживание ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что пояснениями ответчика, показаниями свидетелей, письменными доказательствами подтверждается длительное непроживание ответчиков в жилом помещении, проживание носило временный непродолжительный характер, их отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд полагает требования истца в отношении ответчиков В-вых об утрате ими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин