Дело № 1-462/2019

24RS0041-01-2019-005358-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Мамаева

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.С. Етобаева, представившего ордер № 851 от 14 августа 2018 года, удостоверение №1327

потерпевшего: А2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х АССР, гражданина Российской Федерации, образование не оконченное высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально колщиком дров, невоеннообязанного, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужден: 

1). 30 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 (четыреста) часов.

28 марта 2018 года снят с учета по отбытии обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил чужое имущество. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в доме №.14 по пер. Лесосибирский г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А2, из строящегося дома №84 по ул. Назаровская г. Красноярска, принадлежащего последнему, от которого у ФИО1 имелись ключи, и он имел в него свободный доступ. Реализуя свой преступный умысел, 05 января 2019 года около 18 часов, ФИО1, пришел к дому № 84 по ул. Назаровская г. Красноярска, где имевшимися у него ключами, открыл замок на двери и вошел внутрь указанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что в доме он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес из дома, тем самым тайно похитил шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 3000 рублей и шуруповерт «BOSCH» с чемоданом и зарядным устройством общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие А2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, 16 января 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в дому № 14 по пер. Лесосибирский г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А2, из строящегося дома №84 по ул. Назаровская г. Красноярска, принадлежащего последнему, от которого у ФИО1 имелись ключи, и он имел в него свободный доступ. Реализуя свой преступный умысел, 16 января 2019 года около 18 часов, ФИО1, пришел к дому № 84 по ул. Назаровская г. Красноярска, где имевшимися у него ключами, открыл замок на двери и вошел внутрь указанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что в доме он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес из дома, тем самым тайно похитил циркулярную пилу «Зубр» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую А2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А2 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, в период с 20 января 2019 года по 30 января 2019 года в дневное время у ФИО1 находящегося в дому №14 по пер. Лесосибирский г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А2, из строящегося дома №84 по ул. Назаровская г. Красноярска, принадлежащего последнему, от которого у ФИО1 имелись ключи, и он имел в него свободный доступ. Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 января 2019 года по 30 января 2019 года около 12 часов ФИО1, пришел к дому № 84 по ул. Назаровская г. Красноярска, где имевшимися у него ключами, открыл замок на двери и вошел внутрь указанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что в доме он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес из дома, тем самым тайно похитил 9 рулонов утеплителя «ТenaoKNAUF», стоимостью за один рулон 1512 рубля, на общую сумму 13608 рублей, принадлежащих А2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13608 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Етобаев А.С. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший А2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб, причиненный преступлениями ему полностью возмещен подсудимым.

Государственный обвинитель Мамаев А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, санкция ч.1 ст.158 УК РФ- до 2-х лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия 05 января 2019 года и в период с 20 января 2019 года по 30 января 2019 года, по каждому преступлению следует квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия 16 января 2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступления по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ- к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, а также в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем указал в явке с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его малолетнего ребенка, наказание по приговору от 30 октября 2017 года отбыто, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а так же не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом наказания за совершенные преступления назначается с четом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительное наказание по каждому преступлению средней тяжести в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего А2 в размере 20180 рублей (т.1, л.д.97) подлежит прекращению, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ущерб ему возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, 

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Производство по гражданскому иску А2 в размере 20180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей- прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: шуроповерт«BOSCH» с чемоданом и зарядным устройством, циркулярную пилу «Зубр»- оставить в распоряжении А2 Копию залогового билета У от 05 января 2019 года, копию залогового билета У от 16 января 2019 года, копию чека о выкупе циркулярной пилы «Зубр», копию паспорта и свидетельство о регистрации на имя ФИО2, копию чека на покупку утеплителя- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна 

Подписано председательствующим Судья: Н.В. Маркова