Дело № 2-533/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 25 июля 2017 года 

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению между истцом и ФИО1 ФИО10 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: основной долг – № коп., просроченный основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – № коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – № коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд заявление, в которых указали, что не согласны с доводами и основаниями иска. 

В этой связи суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой №% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком предоставлен ФИО3 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиками в суд не представлено.

Нашло подтверждение и то обстоятельство, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету.

Нарушение обязательств по кредитному договору, является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 361 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно расчету истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме № коп., из которых: основной долг – № коп., просроченный основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – № коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – № коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме № коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, оспаривающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиками не представлено.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере № % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 14 соглашения следует, что ФИО3 получены Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №, с условиями кредитования она ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Таким образом, в силу п. 4.1. Правил, п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда продолжают начисляться проценты, установленные соглашением.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, начиная с 15.06. 2017 года по день исполнения решения суда.

Взыскание указанных процентов до фактического исполнения решения суда согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., из которых: основной долг – № коп., просроченный основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – № коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – № коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Меру обеспечения иска – арест на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения до фактического исполнения решения суда и отменить по исполнении решения суда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

А.А. Кожабаева