Дело 5-172/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 28 июля 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу:188230, 

<

...> литер Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> привлекавшегося к административной ответственности, в услугах защитника не нуждающегося, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, находясь в общественном месте–

<

адрес>, в состоянии опьянения демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял алкоголь, а потом нецензурно выражался в приемном покое Лужской больницы, в том числе и в присутствии сотрудников полиции.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.ст.28.2 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут находясь в общественном месте – по адресу 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснений Н.Т.А., Ч.Н.Т., которым разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу 

<

адрес> в их присутствии ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. 

Из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ф.И.О. и Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в присутствии граждан ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Согласно протоколу АЗ № об административном задержании и протоколу ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области и доставлен в 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Лужскому району в связи с совершением в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

ФИО1 при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он не выразил.

Судом не установлено оснований для оговора ФИО1 свидетелями и сотрудниками полиции, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности ФИО1, характер деяния, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО1 не является.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 28 июля 2025 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время его административного задержания с 05 часов 10 минут 24 июля 2025 года до 14 часов 55 минут 25 июля 2025 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко