Дело №1-292/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 11 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственных обвинителей Рева И.О., Ан М.В.,

защитника адвоката Ильина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

(копию обвинительного акта получил дата, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата в 

<

...> минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> сорвал куст дикорастущей конопли с целью изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), после чего пошёл к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и изготовил из указанного растения, по известной ему технологии, наркотическое средство, которое смешал с табаком, получив согласно заключению эксперта, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси на момент проведения экспертизы - 1,80 г., постоянной массой, содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,40 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 2,05 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0, 46 г., что является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации». ФИО1, достоверно зная, что незаконно изготовил наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом кармане джинсовых брюк до 

<

...> дата, когда в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего в период времени с 

<

...>, дата указанное наркотическое средство в значительном размере - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчёте на высушенное вещество 2,05 г. в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку в кабинете № 102 в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что дата, примерно в 

<

...> проходя в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает, за гаражами он увидел куст конопли, сорвал его, а позже, дома, для собственного употребления, изготовил из него наркотическое вещество. После этого он собирался поехать в гости к другу. Сверток с наркотическим веществом положил в правый задний карман джинсов. Поехал на такси, по дороге машину остановили сотрудники ГИБДД, попросили его выйти из машины и достать все из карманов. Осмотрели его на месте, потом отвезли в отдел полиции и там при понятых наркотик у него изъяли. Наркотик он употребить не успел. В отделе полиции после изъятия, он написал явку с повинной. 

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО1 его вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств. 

Так, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д.№), ФИО6 (л.д.№), ФИО7, (л.д.№), ФИО8 (№), ФИО9 (№) данные ими на предварительном следствии.

Из показаний ФИО5 и ФИО6 следует, что дата примерно в 

<

...> они, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве в кабинете №102 ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, личного досмотра ФИО1. Перед началом всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра, а ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что был получен положительный ответ. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета похожим на табак, который после изъятия был упакован и опечатан надлежащим образом и заверен подписями, в том числе и их. 

Из показаний ФИО7 следует, что он работает инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД России по г.Владивостоку. дата находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО8 примерно в 

<

...> районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который шел неуверенной шаткой походкой. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО1, дата года рождения, документов не предъявил, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Речь его была не внятная, сбивчивая, на вопросы отвечал не уверенно, при этом запаха алкоголя не было, парень нервничал. В связи с этим возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для проведения проверки.

Из показаний ФИО8 следует, что он работает инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД России по г.Владивостоку. дата находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО7 примерно в 

<

...> районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который шел неуверенной шаткой походкой. Они подошли к нему, представились, попросили документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО1, дата года рождения, документов не предъявил, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Речь его была не внятная, сбивчивая, на вопросы отвечал не уверенно, при этом запаха алкоголя не было, парень нервничал. В связи с этим возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для проведения проверки.

Из показаний ФИО9 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. дата он находился на дежурстве. От оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России ему поступило указание пройти в служебный кабинет №102 ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку и провести личный досмотр, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1

В присутствии двух понятых мужского пола, им был проведен личный досмотр ФИО1, дата года рождения. Перед проведением личного досмотра всем участвующим разъяснены их права и обязанности, ФИО1 задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что получен ответ, что у него при себе имеется наркотическое вещество «

<

...>». В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде табака коричневого цвета, который упакован и опечатан надлежащим образом и заверен подписями. Затем в присутствии этих же понятых у ФИО1 были изъяты смывы с зубов, рук, карманов, произведен контрольный смыв, которые также были упакованы и опечатаны, заверены подписями. 

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому в период с 

<

...> у ФИО1 в помещении кабинета 102 ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в присутствии двух понятых из правого наружного кармана синих джинсов надетых на ФИО1 изъят белый бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета смешанное с табаком, которое имеет специфический запах. Сверток упакован, опечатан, заверен подписями участников осмотра (л.д. №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата, согласно которому, растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,80 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,40 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 2,05 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,46 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в период с 

<

...> в кабинете №306 ОП № УМВД России по г.Владивостоку по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых осмотрен опечатанный полимерный пакет, содержащий вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, а также опечатанный бумажный конверт со смывами, изъятыми дата в ходе личного досмотра ФИО1 После проведенного осмотра, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому в 

<

...> в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился ФИО1, который сообщил, что дата он изготовил наркотическое вещество, которое дата с 

<

...> было у него изъято в ходе личного досмотра, в содеянном раскаивается (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей к нему, согласно которому с использованием технических средств фиксации на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> проверены показания подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника показал, что в указанном месте он обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, из которого в 

<

адрес> в 

<

адрес> изготовил наркотическое вещество, которое положил в карман джинсов, надетых не нем, и хранил до момента изъятия дата (л.д. №). 

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные изготовление и хранение наркотических средств. Поскольку ФИО1 наркотическое средство выдано в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку по предложению сотрудников полиции, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания подсудимому ФИО1 без изоляции от общества в виде обязательных работ. 

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как в судебном заседании объективно и достоверно не установлено наличие постоянного места работы у подсудимого, а стало быть, стабильного источника дохода, позволяющего исполнить указанное наказание.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: растительное вещество – сверток со смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), хранящегося в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С. Ольховский