ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

Адрес обезличен> 29 мая 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцовой О.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

Потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> административное дело 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО4 ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

23.05. 2018 в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Из административного материала установлено, что 

<

Дата обезличена> в 16 ч. 05 мин. на 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд еа пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней вред здоровью.

Таким образом, в действиях водителя ФИО3 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 протокол об административном правонарушении признал и показал, что 

<

Дата обезличена> двигался на автомашине по автодороге по 

<

Адрес обезличен>. Около пешеходного перехода из-за знака выскочил потерпевший, который очень быстро стал переходить дорогу. Он резко попытался остановиться, но столкновения не удалось избежать, совершил наезд на пешехода ФИО2 В последующем жена приходила к нему в больницу, приносила продукты, спрашивала о его состоянии здоровья. Он также просил у него прощения. 

Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает водителем, это его единственный источник к существованию. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в результате происшедшего ДТП он две недели находился в больнице. Жена ФИО1 приходила к нему в больницу. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласно Протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках административного расследования водитель ФИО3 допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>). 

Из заключения судебно-медицинского эксперта 

<

Номер обезличен> мд Чап. от 

<

Дата обезличена> следует, что у ФИО2 устанавливаются повреждения: множественные ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы; рана волосистой части головы; разрыв акромиально-ключичного сочленения справа.

Разрыв акромиально-ключичного сочленения справа имеет признаки длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью. 

Суд, выслушав показания сторон, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ потерпевшему ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения РФ указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что водитель ФИО3, на нерегулируемом пешеходном переходе по 

<

Адрес обезличен>, не уступил дорогу приближающемуся к пешеходному переходу ФИО2, в результате чего совершил на него наезд, причинив вред средней тяжести.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, схемой места совершения ДТП от 

<

Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО7, заключением судебно-медицинского эксперта 

<

Номер обезличен> мд Чап. от 

<

Дата обезличена>. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, тяжесть совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и её отягчающие.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание административного правонарушения, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Из материалов административного дела установлено, что ФИО3 загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет. Имеет постоянное место работы в должности водителя, являющегося его единственным источником к существованию. 

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством, и назначением ему штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, работающего ООО «Транссервис» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по 

<

Адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>), ИНН 

<

Номер обезличен>, Банк получателя: Банк: Отделение Самара, р/с 40

<

Номер обезличен>, БИК 

<

Номер обезличен>, КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>, код администратора 622.

Постановление № 

<

Адрес обезличен>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова