Мировой судья Балаева О.А. Дело № 12-173/2017 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 31 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 22 февраля 2016 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 15 декабря 2016 года в 16:20, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома № *** в г. Екатеринбурге, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, назначить штраф. Заявитель указывает, что мировым судьей учтены не все смягчающие вину обстоятельства, а именно: работа водителем со стажем более 20 лет, отсутствие грубых нарушений и задолженностей по штрафам, наличие кредитов и нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, и пояснил, что работа водителем является единственным источником дохода, и лишение его права на управление транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение, так как ему тяжело найти иную работу.

Проверка материалов дела, доводов жалобы лица, в отношении которого ведется административное производство, показывает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, юридическая оценка действий ФИО1 - верной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой от ФИО1 замечаний не поступило; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, пояснившего, что автомобиль под управлением ФИО1 допустил обгон транспортного средства на пешеходном переходе; схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по ул. *** в г.Екатеринбурге. 

Оснований не доверять приведенным выше документам у суда нет, всем исследованным в судебном заседании доказательствам должностными лицами дана мотивированная оценка. 

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах. Как следует из имеющейся в материалах дела об административных правонарушениях схемы, участок дороги, на котором ФИО1 совершил маневр обгона, является зоной пешеходного перехода, и находится в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». 

Поскольку ФИО1 фактически нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив обгон на пешеходном переходе, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное ФИО1, представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Мировым судьей не сделана ссылка на конкретные смягчающие обстоятельства, а именно на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако при вынесении постановления им учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 22 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Савинов