Судья первой инстанции – Большакова Н.Е. №22-986/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Цвигун С.М., защитника осужденного адвоката Алексеенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО16 на постановление Братского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года с осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ ФИО17. взысканы процессуальные издержки в размере 9 000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО18 находит судебное решение незаконным. Полагает, что суд может полностью освободить его от процессуальных издержек по следующим основаниям. На его иждивении имеется малолетний ребенок, доход в семье есть только у него, его престарелая мать нуждается в уходе, в связи с чем возместить процессуальные издержки ему не представляется возможным. Просит освободить его от процессуальных издержек. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Братска Нестерова И.А. просила постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Алексеенко А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного отменить. 

Прокурор Цвигун С.М. просила постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из проверенных материалов, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд учел, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО19 является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения дела от защитника Хайрулиной А.В. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, дающим возможность получения дохода в дальнейшем. Наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка учтено судом и ФИО20 частично освобожден от выплаты процессуальных издержек, из оплаченных защитнику 11 250 рублей, с осужденного взыскано 9 000 рублей.

Кроме того, осужденному в ходе судебного заседания разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ и выяснялось его отношение к взысканию с него процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит принятое решение законным и обоснованным, оснований предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного ФИО21 от уплаты процессуальных издержек в большем размере, не усматривается.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО22 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО23 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Серебренников