ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 12 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, выразившихся в отказе проехать в отдел полиции для установления личности в силу ст.30 ФЗ РФ «О Полиции» при следующих обстоятельствах. 

12.10.2017г. в 11 час. 20 мин. в районе дома 11 по ул.26 Бакинских комиссаров в г.Красноярске ФИО1 распивал спиртные напитки в общественном месте, без документа, удостоверяющего личность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившихся в отказе проехать в отдел полиции для установления личности в соответствии с ФЗ РФ «О Полиции». 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что действия сотрудников полиции не носили законного характера, к нему подошел без форменного обмундирования мужчина в жилете, сказал «Стой!», поскольку он торопился, побежал вдоль дома 11 по ул.26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г.Красноярска к автобусной остановке. После того, как он пересек дорогу, был задержан данным гражданином в «жилете», затем к нему подошел сотрудник ППС О.В.В. и без предъявления каких-либо требований, без объяснения причин сотрудники полиции применили к нему физическую силу «залом руки за спину» с двух сторон и сопроводили в патрульный автомобиль ППС. В отделе полиции он (копач) представился, по требованию сотрудников полиции предъявил водительское удостоверение. Полагает, что никаких оснований для доставления его в отдел полиции не имелось, пиво он не приобретал и на улице в общественном месте не употреблял, требование сотрудника без форменного обмундирования выполнять был не обязан, поскольку нагрудный знак на жилете отсутствовал.

В судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» О.В.В. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что осуществляя патрулирование по Ленинскому району г.Красноярска 12 октября 2017 года он вместе со стажером Б.П.А., инспектором А.В.О. на патрульном автомобиле проезжая мимо павильона по ул.26 Бакинских комиссаров, 11 в Ленинском районе г.Красноярска увидели Копач, который распивал спиртные напитки. Увидев патрульный автомобиль Копач побежал сначала в сторону остановки вдоль дома, затем в другую сторону. Он крикнул «Стой, полиция!», но Копач не остановился. После того, как Б.П.А. догнал Копача, он (О.В.В.) подошел к Копачу, представился и предъявил требование назвать фамилию, имя и отчество, предъявить документы, удостоверяющие личность, чтобы составить протокол об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков. Однако Копач от всего отказался, отказался назвать фамилию, представить документы, отказался по требованию инспектора пройти в автомобиль для следования в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектора МУ МВД России «Красноярское» О.В.В., составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Копача нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1). 

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении 104 17 №05178 от 12.10.2017 года, согласно которому 12.10.2017г. в 11 часов 20 минут ФИО1, по ул. 26 Бакинских комиссаров 11 около павильона находясь в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившиеся в отказе проехать в отдел полиции для установления личности, то есть не выполнил требование ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 "О полиции". 

Копию протокола об административном правонарушении Копач получил, процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении Копач были разъяснены и понятны, письменных возражений при составлении протокола Копач не изложил.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ППС полка ППСП МВД России «Красноярское» О.В.В., в соответствии с которым, по адресу 26 Бакинских комиссаров, 11 около павильона в 11 час. 20 мин. Был выявлен гр. ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, а именно, пиво «Джой», который при виде патрульного автомобиля и по требованию сотрудника полиции отказался пройти к патрульному автомобилю и проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.ст.20.20 КоАП РФ и установления личности гражданина.

Из рапорта сотрудника А.В.О. видно, что 12 октября 2017 года в 11 часов 20 минут находясь на территории ОП-4 по адресу ул.26 Бакинских комиссаров, 11 в г.Красноярске был выявлен гражданин ФИО1, который распивал алкогольную продукцию (пиво), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, выразившееся в попытке скрыться и пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и установлению личности.

Из протокола доставления видно, что 12 октября 2017 года в 11 часов 40 минут Копач был доставлен в отдел полиции №4 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, видимых телесных повреждений не имел.

Вина Копач также подтверждается и другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину Копач в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции для установления личности, в нарушение ст.30 ФЗ РФ «О полиции».

Доводы Копач о том, что он административного правонарушения не совершал, что его задержание и доставление в полицию не носило законного характера, обусловлено необходимостью собиранием штрафов в казну муниципального образования г.Красноярск, суд находит не состоятельными, поскольку оснований для оговора Копача судом не установлено. Копач видел, что сотрудники автопатруля прибыли на служебном автомобиле, имеющем проблесковые маячки и наименование отдела полиции, сотрудник О.В.В. находился при исполнении служебных обязанностей, был в форменном обмундировании и обладал полномочиями по доставлению лиц в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при обнаружении признаков правонарушения.

Не согласие Копача с протоколом об административном правонарушении и его доводы о том, что он не видел догоняющих его сотрудников полиции, которые делали замечание и кричали «Стой!», что инспектор О.В.В. находился в форменном обмундировании и нагрудном знаке, суд расценивает как избранный способ защиты от привлечения к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет 

<

***> в отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 40407001; КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, ОКТМО 04701000, получатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И. А. Бойко