Дело № 2-3129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Хардиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении отца П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отмене решения от 10.07.2017 об отказе в назначении страховой пенсии по потери кормильца; обязании назначить пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что является сыном П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отца находился на его иждивении, проживал совместно с отцом, на момент смерти отца обучался в 11 классе, затем в связи с поступлением в университет на очную форму обучения нетрудоспособен. Ответчик незаконно отказан в назначении пенсии по потери кормильца. 

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что в случае установления факта нахождения на иждивении истцу подлежит назначению пенсия по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона).

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 г. N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. N 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, родителями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются П. и П.1..

П. и П.1. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

П. при жизни проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетелей Р. , Е. , П.3., истец ФИО1 проживал фактически с отцом по 

<

адрес>, находился на иждивении отца.

Согласно сведениям из школы ФИО1 обучался в данной школе с 1 по 11 классы, адрес фактического места жительства: 

<

адрес>.

С 01.09.2017 по 31.08.2021 ФИО1 является учащимся по основной общеобразовательной подготовки и является студентом очной формы обучения.

Судом также установлено, что истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, его отец П. умер на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти истец являлся обучаеющися 11 класса общеобразовательной школы.

Решением ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле от 10.07.2017 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по потери кормильца, поскольку по представленным документам установить факт нахождения на иждивении у умершего кормильца не представляется возможным. 

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования об установлении факта нахождения истца на иждивении у отца, суд исходит из того, что на момент смерти П. его сын ФИО1 являлся обучающимся общеобразовательной школы, а потому являлся нетрудоспособным, поскольку не достиг возраста 23 лет и обучался по очной форме обучения, трудовую деятельность на момент смерти отца не осуществлял и не имел самостоятельного источника средств к существованию, а потому приходит к выводу, что он обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона со ДД.ММ.ГГГГ., то есть даты смерти отца.

Между тем, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика, поскольку ответчик не имеет полномочий по оценке и принятию иных документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении, такие доказательства были представлены только суду.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле назначить ФИО1 пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева