К делу №1-61/2025

УИД №23RS0001-01-2025-000659-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

24 марта 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Игнатенко П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил незапертый автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, с находящимся в нём в замке зажигания ключом, и решил неправомерно завладеть без цели хищения указанным транспортным средством, принадлежащим 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в указанные время и месте подошел к данному автомобилю, открыл его незапертую дверь, сел на водительское сиденье, и с помощью имеющегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель указанного автомобиля. После чего, ФИО1, приведя автомобиль в движение, проехал на нём, тем самым завладев вышеуказанным автомобилем, вплоть до момента остановки сотрудником 

<

данные изъяты> примерно в 300 метрах от места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

От представителя потерпевшего в судебном заседании было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, ему как потерпевшему возмещен, и он ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные представителю потерпевшего А. под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу; CD-диск, следы папиллярных узоров рук, упакованные в конверт №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Осташевский