Дело №2-667/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года пос. Чишмы РБ 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М., 

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» ФИО1 (действующего по доверенности №41 от 9 января 2020 года), 

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов исходя из ставки 11,9% годовых от всей суммы полученного займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК», Потребительский кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга по договору займа 58 885 рублей и процентов исходя из ставки 11,9% годовых от всей суммы полученного займа 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований КПК «Ренда ЗСК», указано, что 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и членом потребительского кооператива ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО2 заем в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых (0,99% в месяц) от суммы полученного займа, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей. Предоставив ФИО2 заемные денежные средства, КПК «Ренда ЗСК» исполнил принятые по договору займа свои обязательства, однако ФИО2 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия договора займа. Требование о погашении задолженности по договору займа, направленное ФИО2 оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности ФИО2 с момента ее образования по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 885 рублей.

Исполнение ФИО2 обязательства по договору займа обеспечено поручительством ФИО3, которая по заключенному с ней договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность с ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательства по договору займа, в связи с чем КПК «Ренда ЗСК» просит взыскать сумму долга по договору займа и проценты солидарно с ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия в судебном разбирательстве. 

Представитель Потребительского кооператива ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы и доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством :

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и членом потребительского кооператива ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №КПУф-002513, в соответствии с условиями которого КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО2 заем в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых (0,99% в месяц) от суммы полученного займа, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей. 

КПК «Ренда ЗСК» предоставив ФИО2 заемные денежные средства, исполнил принятые по договору займа свои обязательства, однако ФИО2 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается бухгалтерским расчетом задолженности ФИО2 по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 допущено нарушение условий договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Исполнение ФИО2 обязательства по договору займа обеспечено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства №КПУф-000422, заключенным КПК «Ренда ЗСК» с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отвечает перед КПК «Ренда ЗСК» солидарно с ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 своего обязательства по договору займа, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таком положении, исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном досрочном возврате суммы займа с начисленными процентами за пользование заемными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному КПК «Ренда ЗСК» сумма задолженности ФИО2 по договору займа перед КПК «Ренда ЗСК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 127 рублей, в том числе : 55 552 рубля сумма основного долга; 3 951 рубль проценты за пользование суммой займа; 624 рубля задолженность по штрафам.

Расчет суммы задолженности ФИО2 по договору займа, представленный Потребительским кооперативом, суд находит правильным. Он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, процентной ставке по договору, размеру штрафа, предусмотренного договором в случае просрочки платежей. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, представленный Потребительским кооперативом расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен. 

В своем иске Потребительский кооператив просит взыскать с ответчиков 58 885 рублей, что не соответствует общей сумме задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд с учетом заявленной к взысканию суммы 58 885 рублей, считает возможным взыскать с ответчиков 55 552 рубля сумму основного долга и 3 333 рубля проценты за пользование суммой займа, что будет соответствовать заявленной к взысканию сумме.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит требования Потребительского кооператива о взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 11,9% годовых от всей суммы полученного займа 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, поскольку это не противоречит ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Статьей 98 ГПК РФ в части 1 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Решение судом выносится в пользу КПК «Ренда ЗСК», в связи с чем с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 885 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 966 рублей 55 копеек.

Взыскивать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты из ставки 11,9% годовых от суммы полученного займа 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-667/2020

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________