Дело № 1-52/2024 

УИД 59RS0010-01-2024-000483-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ГИБДД Отдела МВД России «Бардымский» у ФИО1 изъято водительское удостоверение № №.

Штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион и около 04.32 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия возле 

<

адрес>. В ходе проверки документов инспекторами ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ в 05.49 часов в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTEST-6810 № ARZJ-0339, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут, в ходе освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,86 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автомобиле 

<

данные изъяты> регион приехал в 

<

адрес> на временные заработки. После обеда со знакомыми направился в кафе «Сакура» в 

<

адрес>. Там распивал пиво «Старый мельник» объемом около 0,5 литров, в количестве 2 шт. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> регион поехал домой в 

<

адрес>. В 04 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на стоящий автомобиль перед домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут приехали инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский». В салоне патрульной автомашины сотрудники ДПС Отделения Госавтоинспекции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, сотрудники ДПС Отделения Госавтоинспекции предложили пройти освидетельствование на приборе «ALCOTEST-6810». В ходе освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку прибор показал результат 0,86 мг/л. С результатом он был согласен. После этого был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> и был направлен на специальную стоянку. ФИО1 свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.В. и М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по организации безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты поступило сообщение, что на 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Они выехали на место ДТП. За рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион находился ФИО1 В ходе разбирательства обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем ФИО1 предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 06.11 часов при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, по показаниям прибора ALCOTEST-6810 № ARZJ-0339, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,86 мг\л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Далее автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион изъят старшим дознавателем и передан в специализированную стоянку на хранение по адресу: 

<

адрес> тракт, 28 «з» 

<

адрес> (л.д. 53-54, 56-57).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н. следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, перешел в ее собственность после смерти супруга Р.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако водительского удостоверения у нее не имеется и управлять автомобилем она не умеет. За рулем данного автомобиля с ее разрешения ездил ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> регион поехал в 

<

адрес> на временные заработки. В это время он был трезв. ФИО1 вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, без автомобиля, и сообщил, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего сотрудники полиции изъяли у него автомобиль 

<

данные изъяты> регион и направили в специализированную стоянку. (л.д. 71-72)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 05.49 часов был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласен (л.д. 6), 

- распечаткой алкотестера с результатом анализа ФИО1 в объеме 0,86 мг./л. (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места остановки автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиль изъят и направлен на специализированную стоянку (л.д. 9-17),

- протоколом осмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (л.д. 18), 

- схемой дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу 

<

адрес> (л.д. 19),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион принадлежит Р.Н. (л.д. 21),

- паспортом транспортного средства, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион принадлежит Р.Н. (л.д. 22),

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион принадлежит Р.Н. (л.д. 23),

- актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 24),

- водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 25),

- справкой ОГИБДД ОМВД Росси «Бардымский» о том, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен Р. ДД.ММ.ГГГГ, исполнение постановления окончено ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Бардымский» К.В. диска CD-R с видеозаписью (л.д. 43-45),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью сделанной ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-50),

- протоколом осмотра предметов: автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион (л.д. 94-100),

- постановлением суда о наложении ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. (л.д. 110-111).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, которым суд доверяет и считает их относимыми, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим (л.д.88-89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником Березниковского территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа Пермского края характеризуется положительно (л.д.86,92), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.93), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. 

Вещественные доказательства по делу: диск DVD с видеозаписями, подлежит хранению при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования установлено, что вещественное доказательство: автомобиль марки автомобиль 

<

данные изъяты>, использованный ФИО1 при совершении преступления, на момент совершения преступления подсудимому на праве собственности не принадлежал, о чем свидетельствуют вышеуказанные показания свидетеля Р.Н., карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, согласно которым указанный автомобиль принадлежит Р.Н. (л.д.22-23).

Все указанные обстоятельства свидетельствует о том, что собственником автомобиля на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ являлась Р.Н.

В связи с тем, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не принадлежал на праве собственности ФИО1, собственником автомобиля являлась Р.Н. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке, либо денежная сумма, которая соответствует стоимости этого автомобиля, не подлежат конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства. Данный автомобиль подлежит возврату владельцу Р.Н. Арест на указанный автомобиль, наложенный ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД «Бардымский» на основании постановления Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Снять арест с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ОМВД России «Бардымский» на основании постановления Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Р.Н., хранящийся на специализированной стояке по адресу 

<

адрес> тракт, 28 «з» - вернуть законному владельцу Р.Н..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н.Аиткулова