№ 1-89/237-2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 августа 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Козлова А.В., 

при секретарях Кобелевой А.А., Шашковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., старшего помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г., заместителя прокурора Курского района Курской области Агапова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Табакарь М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на заброшенной территории птицефабрики, расположенной в 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

В этот же день, в это же время у ФИО1, достоверно знающего о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, а их верхушки и листья наркотическим средством - каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, находящегося на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 

<

адрес> Курской возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1 в начале ноября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, с указанного куста руками оборвал верхушки и листья, которые содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего, указанные верхушки и листья, взял в правую руку, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотикосодержащего растения конопли, верхушки и листья которого содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, общим весом не менее 17,5 грамм.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного одного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, верхушки и листья которого содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере ФИО1 в тот же день, в начале ноября 2018 года в дневное время суток, перенес в на клумбу, расположенную вблизи 

<

адрес>, в котором проживал.

В этот же день, в начале ноября 2018 года в дневное время суток ФИО1, находясь около клумбы, расположенной вблизи 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, в значительном размере, разложил верхушки и листья, на вышеуказанную клумбу.

В этот же день, в начале ноября 2018 года в вечернее время суток ФИО1 находясь около клумбы, расположенной вблизи 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, в значительном размере, собрал разложенные верхушки и листья в полимерный прозрачный пакет и перенес в квартиру № № 

<

адрес>, где он проживает.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотикосодержащего растения конопли, верхушки и листья которого содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, в тот же день в начале ноября 2018 года в вечернее время суток, находясь на балконе в квартире № №, расположенный в 

<

адрес>, разложил высушенное растение конопли, верхушки и листья, которого содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана) на газетный лист на деревянный настил на полу для полного высыхания.

После того, как верхушки и листья растения конопли высохли, то ФИО1 размельчил их путем перетирания в ладонях рук. Измельченную массу, которую перетер ладонями рук, ФИО1 поместил в четыре газетных свертка и пожил их под деревянный настил на балконе квартир № 

<

адрес>, в которой он проживает, где стал незаконно хранить, обеспечивая сохранность до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период времени с начала ноября 2018 года по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, употреблял часть незаконно приобретенного им наркотикосодержащего растения конопли, верхушки и листья которого содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> достал из под деревянного настила газетный сверток, в котором находилось незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), взял из свертка небольшую часть растительной массы, и переложил на газетный лист, который положил в проем между окном и подоконником, для того, чтобы в последующем употребить путем курения, а оставшуюся часть снова поместил под деревянный настил на полу на балконе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут в ходе обыска в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, верхушки и листья которых содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 17, 5 грамм.

Таким образом, ФИО1 в начале ноября 2018 года незаконно приобрел и до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом не менее 17,5 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215)» относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны), ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110 С до постоянной массы. После высушивания масса каннабиса (марихуаны) изменилась и в пересчете на общее количество в высушенном до постоянной массы состоянии составила - 17,5 г. Общая масса в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованная в результате производства экспертного исследования составила - 1 г.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны после высушивания при температуре 110 С до постоянной массы составляет - 16,5 г. Общая масса в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованная в результате производства экспертного исследования составила -1 г.

Подсудимый ФИО1, согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения, вину полностью признал и пояснил, что в начале ноября 2018 года примерно в 12.00 часов он находился в 

<

адрес> по своим делам. Когда проходил мимо заброшенной территории птицефабрики, то увидел один куст дикорастущей конопли. Он решил сорвать листья и верхушки с куста дикорастущей конопли, с целью, того чтобы в последующем употребить его путем курения. С этой целью подошел к указанному кусту и своими руками оборвал все листья и соцветия. Сорванные листья и соцветия он собирался дома высушить и размельчить, чтобы употреблять путем курения. Сорванные им листья и соцветия растения конопли, он взял в правую руку и понес к своему дому. Листья и соцветия он не прятал, так как от указанного места до его дома нужно пройти через поле, по которому никто не ходит, поэтому он не боялся, что его кто-нибудь увидит. Подойдя к дому, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанные листья и соцветия на клумбу около дома, чтобы листья и соцветия немного подсохли. В тот же день, он снова подошел к клумбе и собрал листья и соцветия растения конопля, которые он там оставил, в прозрачный полимерный пакет, который он принес с собой из дома и пошел к себе домой. О том, что он нес и хранил в полиэтиленовом пакете, листья и соцветия дикорастущего растения конопли он никому не говорил и не рассказывал. Находясь дома, он вытащил из пакета листья и соцветия растения конопля, разложил газетный лист на балконе на полу и разложил имеющиеся у него листья и соцветия растения конопля на данный лист, чтобы они высохли, а затем накрыл их деревянным настилом, чтобы никто не увидел. Когда листья и соцветия высохли, то он размельчил путем перетирания в ладонях и сложил полученную массу в листы газеты. Всего у него получилось 2 свертка. Данные свертки он хранил под деревянным настилом на балконе. Периодически примерно раз в месяц брал немного измельченных листьев и соцветий растения конопля и употреблял их путем курения через самодельное приспособление. Приспособление для курения он изготовил сам из пластиковой бутылки из-под минеральной воды, объемом 1,5 литра, и наконечника из фольги. Данное приспособление он хранил в рукаве рабочий куртки, которая лежала на полу, на балконе. Он никому не предлагал вместе с ним употребить наркотическое средство - марихуану. Также о том, что у него дома храниться наркотическое средство - марихуана он никому не говорил. В дальнейшем он разделил данные свертки на 5 свертков, для удобства употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов он проснулся и решил употребить наркотическое средство марихуану путем курения. Для этого он достал с балкона из-под деревянного настила один сверток взял немного измельченных листьев и соцветий растения конопля и отсыпал в рекламный буклет и завернул. Данный сверток он положил под подоконник в проем между стеной и подоконником на балконе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он находился дома по адресу 

<

адрес>, в это время он услышал стук во входную дверь, пошел узнать, кто стучится, для этого он открыл дверь и увидел там трех мужчин, одетых в гражданскую одежду. Мужчины представились ему и предъявили удостоверение сотрудников полиции. Он их впустил в квартиру. Находясь в квартире, они ему пояснили, что у них имеется судебное постановление о производстве обыска в данной квартире и предъявили ему данное постановление и зачитали ему его вслух. У него никаких вопросов и возражений не поступило. После чего сотрудники полиции пояснили, что они будут сейчас проводить обыск. Для проведения обыска сотрудники полиции пригласили двух ранее ему неизвестных мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых ему были разъяснены его права, которые были ему понятны, а также сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе или в данной квартире запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. В присутствии понятых он сказал, что у него имеется наркотическое средство - марихуана и добровольно выдал сверток с наркотическим средством марихуаной, который у него был спрятан под подоконником на балконе. А также достал приспособление для курения, из рукава куртки и также добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего он пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет, тогда сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обыск в квартире. Добровольно он не выдал имеющееся у него наркотическое средство марихуану, которая была спрятана на балконе под деревянным настилом на полу, так как был растерян приходом сотрудников полиции, испугался уголовной ответственности и ввиду этого состояния забыл, что под настилом у него имеется 4 свертка с наркотическим средством марихуана. Когда сотрудники полиции начали проводить обыск на балконе и подняли деревянный настил с пола, то там обнаружили принадлежащие ему 4 свертка с растительной массой - с наркотическим веществом марихуана. Сотрудники полиции спросили, что это и кому это принадлежит. Он в присутствии понятых ответил, что в данных четырех свертках находится наркотическое средство марихуана и все свертки принадлежат ему. Данные свертки сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный прозрачный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями понятых и сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции продолжили обыск. Кроме 5 свертков с наркотическим средством марихуана и приспособления для курения сотрудниками полиции больше ничего не было изъято. По окончанию обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, который им был прочитан лично. В данном протоколе, после прочтения, он поставил свои подписи собственноручно. Понятые также ознакомились с протоколом обыска и подписали его, тем самым подтвердив правильность его составления. После подписания протокола обыска сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, на что он согласился. В ОМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции взяли объяснение, где он все рассказал, как было. Также сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед учреждении. Он согласился, и после прохождения освидетельствования на состояние опьянения у него состояния опьянения установлено не было, так как наркотическое средство он последний раз употреблял примерно месяц назад. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать. 

Кроме личного признания своей виновности в совершении преступления, она объективно подтверждается следующими, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ поступило отдельное поручение от следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО10 по уголовному делу № по факту тайного хищения имущества, по ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ, о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в котором проживает ФИО1, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества. Также приложением к отдельному поручению о производстве отдельных следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий было постановление Курского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище на 2 листах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 приехали по адресу 

<

адрес>, подошли к 

<

адрес>, постучались дверь им практически сразу же открыл ФИО1 Они представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется постановление Курского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска в данной квартире. ФИО1, вслух зачитали данное постановление, у него никаких замечаний и возражений по данному поводу не поступило, против обыска в 

<

адрес>. 3/3 

<

адрес> не возражал. Перед началом обыска ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права в качестве понятых, которые им были понятны. ФИО1 также были разъяснены его права, которые ему были понятны. Перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем или в данной квартире запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы?» Если имеются, то желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что у него на балконе имеется наркотическое средство - марихуана и приспособление для употребления наркотического средства путем курения. Они прошли на балкон, и ФИО1 достал из тайника - между стеной и окном бумажный - газетный сверток, внутри которого была растительная масса зеленого цвета, и из рукава куртки, которая также лежала, на балконе достал пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. Указанные вещи были изъяты и помещены в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью подписями понятых и о/у, и оттиском круглой печати «Дежурная часть». ФИО1 пояснил, что больше ничего запрещенного у него при себе и в квартире не имеется. После чего начали производство обыска в вышеуказанной квартире. Во время производства обыска присутствовали понятые и ФИО1 ни у кого из присутствующих никаких замечаний, жалоб и ходатайство на производство обыска сотрудниками полиции не возникло. При производстве обыска на балконе в данной квартире, при поднятии деревянного настила с пола, были обнаружены четыре бумажных свертка. В присутствии понятых и ФИО1 были распакованы данные свертки, во всех бумажных свертках находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 был задан вопрос: «Что это и кому это принадлежит?», ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана и принадлежит ему. Также ФИО1 рассказал, что данное наркотическое средство он хранит у себя с ноября 2018 года, так как в ноябре 2018 года он шел по территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 

<

адрес> и увидел дикорастущий куст растения конопли, тогда он подошел к данному кусту и руками оборвал все листья и соцветия, стебель бросил на землю, а корень оставил в земле. Данные листья и соцветия он никуда не прятал, а просто держал в правой руке и пошел через поле к себе домой. Подойдя к дому, он разложил листья и соцветия на клумбе, чтобы они просохли, а вечером он забрал их домой. Дома он листья и соцветия измельчил, перетерев их ладонями, и сложил в два свертка и спрятал под деревянный настил на балконе. В период времени с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения, а именно доставал немного наркотического средства марихуаны из свертков и пересыпал в третий бумажный сверток и прятал его в проем между окном и стеной на балконе. Также ФИО1 пояснил, что о том, что он приобрел, хранил наркотическое средство марихуану, он никому не говорил и не предлагал употребить вместе с ним, а также никому не продавал данное наркотическое средство. Далее данные свертки с растительной массой зеленого цвета были изъяты, упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная бумажная бирка, с подписями понятых и оперуполномоченного и оттиском печати «Дежурная часть». После чего продолжилось производство обыска в 

<

адрес>. 3/3 

<

адрес>. По окончанию производства обыска был составлен протокол обыска, который был прочитан вслух, ни у понятых, ни у ФИО1 замечаний, ходатайств не возникло, после чего протокол обыска был подписан участвующими лицами собственноручно. У понятых были отобраны объяснения. По окончанию обыска и подписание всех необходимых документов, ФИО1 было предложено приехать в ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств. ФИО1 добровольно согласился. По приезду в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был опрошен и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, на что ФИО1 согласился. У ФИО1 состояние опьянения установлено не было.

Показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, даны в ходе предварительного расследования оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой, которые также были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-55, л.д. 60-63). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО11, в связи с их неявкой, (л.д. 86-87, л.д. 76-77), их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска по адресу 

<

адрес>. На месте, сотрудники полиции разъяснили им их права в качестве понятых. Перед началом обыска ФИО1 были разъяснены его права. Сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос: «имеется ли у него при себе или в квартире запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы?». Гражданин ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое вещество марихуана. Тогда они с сотрудниками полиции и вместе с ФИО1 прошли на балкон и ФИО1 достал из - под окна на балконе бумажный газетный сверток, в котором, после его раскрытия, находилась растительная масса зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для собственного употребления. Также ФИО1 достал из рукава куртки, которая находилась на балконе, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра и пояснил, что это приспособление для употребления марихуаны путем курения, которое он изготовил сам. После чего ФИО1 пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудники полиции начали производства обыска. Он все время присутствовал в указанной квартире при производстве обыска и видел все, что делают сотрудники полиции, ФИО1 также все время присутствовал при производстве обыска. Во время производства обыска ни у кого из присутствующих, не было ни каких возражений и заявлений на действия сотрудников полиции. В ходе обыска на балконе данной квартиры сотрудникам полиции при поднятии деревянного настила на полу балкона были обнаружены четыре газетных свертка. При вскрытии данных свертков в них находились измельченные листья растения, зеленого цвета. Тогда сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1: «Что это и кому это принадлежит?». ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - марихуана и принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранит в у себя с ноября 2018 года, так как в ноябре 2018 года он нашел на территории заброшенной птицефабрики, расположенной в 

<

адрес>, один куст дикорастущего растения конопли, оборвал листья и соцветия, и принес домой, и хранил там для личного употребления. После составления протокола обыска, протокол сотрудником полиции им был прочитан вслух, замечаний ни у кого не возникло. ФИО20, Свидетель №4 и ФИО1 поставили в протоколе свои подписи собственноручно. Сотрудники полиции взяли у них объяснения.

Помимо приведенных доказательств, совершение преступления ФИО1 достоверно подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением Курского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище и хозяйственных постройках, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества, а именно: электрического отопительного котла «Эван», 7 радиаторов отопления, сварочного аппарата «Аврора», торцевой пилы по металлу «Метабо», торцевой пилы по дереву «Джет», УШМ «Интерскол» 230, шуруповерта «Интерскол», набора ключей, газовой отопительной пушки «Ресанта» (л.д. 18-19).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и веществ, в частности наркотических веществ, психотропных, а также похищенное имущество. В ходе обыска было изъято: на балконе в 

<

адрес>. 3/3 

<

адрес> под подоконником находился бумажный сверток из-под газеты, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, пластиковая баклажка из-под минеральной воды «Липецкая росинка» - выданы добровольно после того как было зачитано постановление суда. В ходе обыска на балконе в 

<

адрес>. 3/3 

<

адрес> под досками было обнаружено и изъято два свертка из газеты, в которых находилось вещество растительного происхождения. На балконе под деревянным поддоном расположенным на полу балкона находилось 2 свертка в которых находилось вещество растительного происхождения. Изъятые вышеперечисленные предметы упакованы в целлофановый пакет, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями понятых и сотрудника полиции. В ходе обыска гр. ФИО1 добровольно выдано только фрагмент пластиковой бутылки предназначенной для употребления наркотических веществ, и веществ растительного происхождения упакованные в фрагменты газеты, хранившиеся ФИО1 на балконе 

<

адрес>. Вещество растительного происхождения зеленого цвета упакованное в 4 свертка из газеты, хранившиеся на полу на балконе под досками в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 добровольно не выданы (л.д. 22-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный возле заброшенных зданий «Птицефабрика», расположенной в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 он в ноябре 2018 г. нашел 1 куст дикорастущей конопли, который оборвал, высушил и собирался употребить путем курения. На момент осмотра данного участка кустов дикорастущей конопли не обнаружено (л.д. 41-45).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№) представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны), ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110 С до постоянной массы. После высушивания масса каннабиса (марихуаны) изменилась и в пересчете на общее количество в высушенном до постоянной массы состоянии составила: 10.03 г. - объект №№,2; 7,01 г. - объект №№,4;.0,46 - объект №. На поверхности фрагмента (верхняя часть) полимерной бутылки (объект №), выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли. Масса в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованная в результате производства экспертного исследования составила: объект №№,2 - 0,4 г (по 0,2 г каждого объекта); объект №№,4 - 0,4 г (по 0,2 г каждого объекта); объект №,2 г. (л.д.39-40).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№,2,3,4,5) содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны после высушивания при температуре 110, С до постоянной массы (объекты №№) составляет - 16,5 г. На поверхности фрагмента (верхняя часть) прозрачной полимерной бутылки голубого цвета (объект №), выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли. Следы это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения. Масса в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованная в результате производства экспертного исследования составила: объект №№,2 — 0,4 г (по 0,2 г каждого объекта); объект №№,4 - 0,4 г (по 0,2 г каждого объекта); объект №,2 г. (л.д. 78-81).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно- медицинской экспертизе у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видимых повреждений кожных покровов проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при проведении инъекционной иглы - не обнаружено (л.д. 83-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является: - полимерный пакет черного цвета с рисунком, горловина завязана нитью белого цвета и к ней прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями понятых и у/о, и имеется синий оттиск круглой печати «Дежурная часть». При вскрытии данного пакета из него извлечены 3 полимерных прозрачных пакета: 1) прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана нитью белого цвета и к концам которой прикреплена бумажная бирка с надписью: «заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ года» с подписью эксперта и оттиском круглой печати синего цвета: «№», при вскрытии пакета из него извлечена пластиковая бутылка голубого цвета с надписью «Липецкая Росинка». В данной бутылке отсутствует дно. На горловине бутылке имеется винтовая пробка синего цвета с надписью «Росинка». В верхней части бутылки на внутренней стороне имеются пятна коричневого цвета. Осматриваемый объект после осмотра упакован в исходную упаковку. 2) прозрачный, бесцветный пакет. Горловина пакета собрана в узел и обвязана белой нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительный текст, подпись специалиста и оттиск круглой печати «№». Внутри пакета обнаружено два свертка, каждый сверток изготовлен из фрагмента бумажного листа представляющего рекламный проспект. Внутри каждого свертка обнаружено однотипное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля. Осматриваемый объект упакован в сходную упаковку. 3) прозрачный, бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета собрана в узел и обвязана белой нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительный текст, подпись специалиста и оттиск круглой печати «№ ». Внутри пакета обнаружено два свертка, каждый сверток изготовлен из фрагмента бумажного листа представляющего рекламный проспект. Свертки скреплены резинкой желтого цвета. Внутри каждого свертка обнаружено однотипное вещество растительного происхождения зеленого цвета, виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля.. Осматриваемый объект упакован в сходную упаковку. После осмотра осматриваемые объекты в упаковках помещены в полимерный пакет желтого цвета с надписью. Горловина пакета завязана на узел и скреплены белой нитью, к концам которого прикреплена бумажная бирка белого цвета с пояснительной подписью подписям понятых и дознавателя и оттиском круглой печати синего цвета «№» ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 88-89).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью. 

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Не доверять вышеуказанным экспертным исследованиям и заключениям у суда оснований не имеется, поскольку они проведены с соблюдением требований закона экспертами, обладающими специальными познаниями, а содержащиеся в них сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу, при этом вещественные доказательства поступили на исследование в упакованном виде, опечатанными бумажными бирками с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями понятых, следователя, специалиста, целостность бирок и упаковок видимых нарушений не имели, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не находит, равно как и не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных и согласующихся доказательств, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Также, закон понимает, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, действия лица, связанные с незаконным приобретением и владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью доказательств, и считает достоверно доказанным, что подсудимый ФИО1, в начале ноября 2018 года незаконно приобрел приобрел лиственную часть и верхушечные соцветия наркотикосодержащих растений конопля, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 17,5 граммов, а затем, высушив их, хранил до ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, №, расположенной в 

<

адрес>, и которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Указанная масса 17,5 граммов в высушенном до постоянной массы состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желал их наступления.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время каким либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F 10/2). О чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном периоде злоупотребления алкоголем с формированием физической и психической зависимости, запойного характера пьянства, с утратой количественного и ситуационного контроля, полной сформированностью абстинентного синдрома. В пользу имеющегося психического расстройства также свидетельствуют результаты настоящего клинического исследования устанавливающего облегченность и поверхность суждений, огрубленость эмоционального реагирования, в сочетании с отсутствием критики к употреблению алкоголя и установки на отказ от его употребления. Учитывая, что выявленный в настоящее время у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не сопровождается интеллектуальной дефицитарностью, снижением критических и прогностических способностей, грубым нарушением социальной адаптации, какой - либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально - правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, возможные последствия сложившейся судебно - следственной ситуации, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии какого - либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против анамнеза, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от алкоголя у подэкспертного начался задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. Диагностированный у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. Однако, ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм), рекомендовано прохождение курса лечения и медико - социальной реабилитации от алкогольной зависимости на общих основаниях (ответ в порядке реализации права экспертной инициативы). Кроме того, ФИО1 синдром зависимости от каких либо наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается. Сведения об эпизодичном употреблении подэкспертным наркотических средств (каннабиноидов - марихуаны), при отсутствии объективных данных о систематическом употреблении им наркотических веществ наличия физической ипсихической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированностью абстинентного синдрома - не могут являться достаточным основанием для установления подэкспертному диагноза «наркомания» (л.д. 91-93).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению комиссии экспертов, оно дано квалифицированными экспертами. Последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Выводы экспертов получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными, эксперт является лицом незаинтересованным в результатах рассмотрения дела, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованны. Оснований не доверять выводам экспертизы, судом не установлено. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На протяжении всего судебного разбирательства он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Совершая вменённое ему преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал, что совершает незаконные действия по приобретению с целью личного потребления и хранению без цели сбыта запрещенного к обороту наркотического средства в значительном размере, осознавал общественную опасность противоправного деяния, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления, как считает суд, послужило использование наркотического средства в значительном размере для последующего его личного потребления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его объяснения по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, т.к. в них ФИО1, добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах его совершения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имеются 3 прозрачных полимерных пакет, в 1 и 2 пакете имеются бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля; в 3 пакете находится пластиковая бутылка без дна, хранящиеся в сейфе в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 463201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 38620000, р/с 40№, Код БК 188№, БИК 043807001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого имеются 3 прозрачных полимерных пакет, в 1 и 2 пакете имеются бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля; в 3 пакете находится пластиковая бутылка без дна, хранящиеся в сейфе в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курского районного суда (подпись) А.В. Козлов

Курской области

Справка: Приговор Курского районного суда Курской области от 16 августа 2019 года обжалован не был и вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Оригинал приговора подшит в уголовном деле 46RS0011-01-2019-000985-18, хранящемся в Курском районном суде Курской области.

Судья: А.В. Козлов

Секретарь: Н.В. Бондарева