УИД: 42RS0017-01-2024-000042-90

Дело № 2а-257/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 марта 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя структурного подразделения УФССП по Кемеровской области в рамках исполнения исполнительного документа ....., выданного 08.10.2020 по делу ..... о взыскании задолженности с П. в пользу ИП ФИО1 в размере 17 932 рубля 15 коп., выразившееся в непредставлении вынесенных постановлений, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа, а именно: - непредставление вынесенных судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства; - не вынесением и не направления по месту получение дохода постановления об обращении взыскания на пенсию должника; - в нарушении п. 1 ст. 36 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не исполнил и не отработал должным образом вышеуказанное исполнительное производство в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; - не направление запросы в регистрирующие органы на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, а также не было установлено совместное имущество супругов; - не была произведена проверка имущественного положения должника, а также не был наложен арест на его имущество; - не был произведен розыск должника или его имущества; - не было вынесено ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации; об обязании административного ответчика судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивируют тем, что в структурное подразделение УФССП по Кемеровской области направлялись исполнительные документы и заявление на возбуждение исполнительного производства на взыскание задолженности, в том числе с должника: П. в его пользу в размере 17 932 рубля 15 коп. 

По состоянию на текущую дату исполнительный документ ..... от 08.10.2020 о взыскании задолженности с должника: П. в его пользу находится на принудительном исполнении в территориальном ОСП УФССП по Кемеровской области. Согласно данным с официального сайта ФССП России (http://fssprus.ru/), исполнительное производство ..... от 25.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ....., выданного 08.10.2020 по делу 2-2586/2020, ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения:

При возбуждении данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было направлено постановление о возбуждении сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю. Также, по состоянию на текущую дату ни одно постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству, не было направлено взыскателю.

По состоянию на текущую дату, судебным приставом-исполнителем не было вынесено и направлено по месту получения дохода постановление об обращении взыскания на пенсию, или иные доходы должника.

Как видно из представленной информации с сайта ФССП России, задолженность по исполнительному документу ..... до сих пор не погашена.

Судебный пристав не совершил полный комплекс мер, направленных на скорейшее исполнение исполнительного документа, и погашение задолженности.

Вследствие незаконных действий судебного пристава нарушены права взыскателя, а именно право на судебную защиту, включающее в себя право на исполнение судебного акта, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Указанные выше бездействия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. 

Определением суда от 09.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецком району г. Новокузнецку ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в исковых требованиях отказать. Считает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

На основании ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия закону; нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.

По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения спариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок, со дня поступления исполнительного документа возбуждает исполнительное производство.

25.03.2022 на основании судебного приказа ..... от 08.10.2020, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района о взыскании с должника П. в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги размере 17 932 рубля 15 коп. было возбуждено исполнительное производство №...... 

Судебные решения обязательны для исполнения для всех граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Довод административного истца о нарушении прав в связи с непредставление постановлений по исполнительному производству не нашел своего подтверждения, поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительно производстве» не предусмотрена обязанность должностного лица ФССП направлять все процессуальные документы, выносимые в рамках исполнительного производства, сторонам исполнительного производства. Обязательному направлению подлежат только те документы, о которых прямо указано в законе.

Стороны исполнительного производства в силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, наделены активными правами в исполнительном производстве знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки и снимать копии. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель обязан предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям эту возможность (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения»). 

Судебный пристав-исполнитель самостоятельное процессуальное лицо, и сам устанавливает перечень действий, которые должны быть совершены в рамках исполнительных производств, а также принимает решение об окончании исполнительного производства.

С момента возбуждения вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника П. судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно судебным приставом направлялись запросы в регистрирующие органы (ФМС России, УГИБДД ГУВД по КО, УГИ по надзору за тех.состоянием самоходных машин и других видов техники), налоговые органы, кредитные организации, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, получены ответы на указанные запросы, что подтверждается материалами исполнительного производства. Также осуществлялся выход по месту жительства должника. Однако, установить местонахождение должника и имущество, не представилось возможным. 

Согласно полученному ответу из ПФР судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об обращении взыскания на пенсию должника. Постановление не исполнено (с пометкой: Постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест).

Повторно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Полученные ответы носят частично-отрицательный характер. Установлен факт смерти должника ......

С целью установления правопреемников и наследственной массы, нотариусу направлен запрос.

Согласно полученного ответа с заявлением о принятии наследства П., ..... года рождения по всем основаниям наследования обратилась дочь — А., ..... года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....., ......

На основании полученной информации в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка направлено заявление об установлении правопреемства.

Заявление принято к рассмотрению, вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Определение вступило в законную силу 06.12.2023.

29.01.2024 на основании определения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, от 14.11.2023 (..... ....., .....), вступившего в законную силу 06.12.2023 в материалах исполнительного производства ..... произведена замена стороны.

С целью, установления места жительства должника и его имущественного положения направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако данный срок не является пресекательным и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать исполнительные действия с целью исполнения требований, исполнительного документа при отсутствии для этого препятствий.

Согласно ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В рамках исполнительного производства ..... исполнительный розыск на данном этапе - не целесообразен.

Таким образом, в период с даты возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом-исполнителем продолжается совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области–Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем направил в суд заявление (л.д. 64).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явилась, умерла ......

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Взыскатель в исполнительном производстве вправе оспорить в судебном порядке бездействие судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)).

Для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с П. в пользу ИП ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 20.12.2015 по 20.11.2018 в размере 17 580 рублей 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 351 рубль 61 коп. Всего 17 932 рубля 15 коп. (л.д. 5, 26).

Вступивший в законную силу судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов, где 25.03.2022 возбуждено исполнительное производство .....-..... (л.д. 24, 27-28).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка приняты меры принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов представленного исполнительного производства № ....., после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, созданию условий для применения мер принудительного исполнения были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, ГИБДД МВД России, ЕГРН, ФНС, ПФР, в ЗАГС (л.д. 58–63).

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка приняты меры принудительного исполнения.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 29-31).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Таким образом, судом не установлено нарушение сроков отправки копии постановлений в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись неоднократные выходы по месту регистрации должника, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 32-33).

По сведения из ФНС «ЗАГС» должник П., умерла ....., что подтверждается записью акта о смерти ..... от ..... (л.д. 34).

Поскольку судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по исполнительному производству умер, постановлений о временном ограничении выезда должника за пределы РФ судебным приставом-исполнителем не выносились.

30.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ..... приостановлено (л.д. 35).

Судебным приставом-исполнителем для установления правопреемников и наследственной массы, нотариусу направлен запрос (л.д. 41).

Согласно полученного ответа с заявлением о принятии наследства П., ..... года рождения по всем основаниям наследования обратилась дочь А., ..... года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..... (л.д. 42).

Судебным приставом-исполнителем в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка было направлено заявление об установлении правопреемства (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2023, вступившим в законную силу 06.12.2023, произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле ..... по заявлению ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с П. задолженности по жилищно-коммунальным услугам, заменив должника П. на ее правопреемника А. (л.д. 45-47).

29.01.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ....., возобновлено (л.д. 48).

29.01.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 25.03.2022 № ..... произведена замена должника П. на ее правопреемника А. (л.д. 49).

С целью, установления места жительства должника А. и ее имущественного положения направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации (л.д. 50-53).

Исполнительное производство от 25.03.2022 № ..... окончено 28.02.2024 в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность погашена в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя (л.д. 64-66).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем, совершались все необходимые исполнительные действия в порядке и сроках, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», что подтверждается материалами исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.

Судья (подпись) М.В. Векессер