Дело № 5-GО-22/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Бердигестях 24 июня 2025 года 

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., при секретаре Антоновой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Петровой В.Е., представившей удостоверение № 336, ордер № 31 от 24 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>..., 

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут составлен протокол об административном правонарушении 31 №... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину не признала, пояснила, что когда ехала на автомашине её ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минут остановил сотрудник полиции, который не представился, показал постановление о приводе следователя ФИО2 и они вместе с сотрудником полиции на её машине поехали в следственный комитет к следователю ФИО2, при этом, она не хваталась за форменную одежду, нецензурной бранью не ругалась. С протоколом об административном правонарушении не согласна, так как время совершения правонарушения указано в 17 часов 46 минут, поскольку в это время она находилась на допросе у следователя. 

Защитник Петрова В.Е. с протоколом об административном правонарушении также не согласилась, поскольку время в протоколе указано неправильно, при остановке ФИО1, ехавшей на своей машине, сотрудники полиции не представились, показали постановление о приводе к следователю, из машины она не выходила, вместе с сотрудником полиции на её машине поехали к следователю на следственное действие, при этом, неповиновения ФИО1 сотруднику полиции не оказывала, в связи с чем состава правонарушения не имеется, просит отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно рапорту оперуполномоченного группы УР Отделения МВД России по Горному району младшего лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированного в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> обнаружено транспортное средство марки ..., за рулем которого находилась подозреваемая в совершении преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка 

<

адрес> ЯАССР. На основании постановления о приводе подозреваемой старшего следователя Олекминского следственного отдела СУ СК России по РС(Я) ФИО2 совместно с помощником ОД ФИО4 остановлена указанная автомашина для проверки документов, на причастность к ранее совершенным преступлениям по уголовному делу №..., на требования предъявить документы, удостоверяющие личность ФИО1 ответила грубым отказом, хваталась за одежду, выражалась нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. Таким образом ФИО1 в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение следует, что ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу №... об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минут в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 37 минут. 

В отношении ФИО1 составлен протокол 31 №... об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут оперуполномоченным группы УР младшим лейтенантом полиции ФИО3 по ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как указано в протоколе 31 №... об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила грубым отказом в категоричной форме, хваталась руками за одежду, отталкивалась руками от сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью.

Из представленной ФИО1 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированным временем следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минут её остановил сотрудник полиции, не представился, показал постановление следователя о приводе, в 16 часов 55 минут подошел мужчина в гражданской одежде, который также показал постановление о приводе. На данной видеозаписи не видно, что ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции, находилась в салоне автомашины, разговаривала спокойно. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем данная статья состоит из шести частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу положений части 2 ст. 28.2 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится и протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным.

Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут она находилась в кабинете следователя ФИО2 на её допросе по уголовному делу №.... 

В рапорте оперуполномоченного группы УР Отделения МВД России по Горному району младшего лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированного в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 оказала неповиновение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут. 

Достоверно установить время совершения правонарушения из материалов дела невозможно. 

Согласно частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна. 

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова