Дело № 12-911/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-006417-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 04 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решении. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что заинтересованным лицом не были установлены и всесторонне исследованы значимые для рассмотрения дела обстоятельства, не были допрошены все свидетели по делу.

В судебное заседание не явились инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, вынесший обжалуемое постановление, ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив жалобу, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно постановлению ### от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно **.**.**** в 11 час. 15 мин. управляя автомобилем ### ### в ... на ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ######, под управлением ЛИЦО_2 приближающемуся по главной дороге. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, объяснениями ФИО1, ЛИЦО_3, ЛИЦО_2, схемой ДТП. 

Факт нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при обстоятельствах, указанных в постановлении и протоколе подтверждаются объяснениями и схемой ДТП, что ФИО1, управляя автомобилем ### ###, двигался по ... бульвара, при пересечении перекрестка ... бульвар не предоставил преимущество автомобилю двигающему по главной дороге.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, инспектором ГИБДД не допущены.

Так, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** вынесено, а протокол об административном правонарушении № ### от **.**.**** составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО1 в постановлении и протоколе; ФИО1 ознакомлен с постановлением и протоколом об административном правонарушении, замечания на их содержание не принесены, копии постановления и протокола получены ФИО1, о чем также имеются подписи. 

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. 

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является справедливым и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.Б. Прошин