Дело № 1-181/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 июля 2019 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анпилоговой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бирюковой А.П., 

представившей удостоверение № *** **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Промышленного районного суда г. Курска 23 августа 2012 года (с учетом кассационного определения Курского областного суда от 16.10.2012 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 28 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Курска от 23.08.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Семнадцатого июля 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 17 июля 2021 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязать ФИО1 в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Двадцатого июля 2015 года ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и при постановке на учет указал сотрудникам полиции адрес своего фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, а также в МО МВД России «Железногорский» был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2015 года, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также ему были разъяснены обязанности, возложенные на него, как на поднадзорное лицо Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

До 28 мая 2018 года ФИО1 неоднократно изменял место своего фактического проживания, уведомляя об этом сотрудников МО МВД России «Железногорский»; последним местом его проживания являлась *** г. Железногорска Курской области. 

Решением Железногорского городского суда Курской области от 27 октября 2016 года ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2015 года административные ограничения дополнены: обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» в дополнение к ранее установленным явкам два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский»; запретить ФИО1 выезд за пределы Железногорского района Курской области; запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Двадцать восьмого мая 2018 года, в 14 часов, ФИО1 находился в г. Железногорске Курской области. Зная о том, что решениями судов в отношении него, как поднадзорного лица, установлены административные ограничения, в том числе, запрет выезда за пределы Железногорского района Курской области, ФИО1, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями обязанности по соблюдению административного надзора, решил в целях уклонения от административного надзора самовольного оставить место своего жительства – *** г. Железногорска Курской области, о котором он надлежащим образом ранее уведомил МО МВД России «Железногорский», и выехать за пределы Железногорского района Курской области для постоянного проживания в г. Курск.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28 мая 2018 года, после 14 часов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешение территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора за ним, самовольно оставил место своего жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и в тот же день покинул территорию Железногорского района Курской области, и с 29 мая 2018 года до 13 октября 2018 года проживал у своей матери Т. в ***. № *** «Д» по ***, не поставив в известность МО МВД России «Железногорский» и территориальные органы внутренних дел г. Курска об изменении им места жительства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в судебном заседании показал, что достоверно знает о решениях Ленинского районного суда *** от 10.07.2015 года об установлении в отношении него административного надзора и Железногорского городского суда Курской области от 27.10.2016 года о дополнении административных ограничений, с которыми он был согласен. После освобождения из мест лишения свободы 17 июля 2015 года он приехал в г. Железногорск Курской области и встал на учет в МО МВД России «Железногорский», указав, что в г. Железногорске будет проживать по адресу: ***. Восемнадцатого декабря 2017 года он в письменной форме сообщил, что 16 декабря 2017 года переехал на новое место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где проживал со своей супругой Л. Второго февраля 2018 года он переехал на новое место жительства к своему знакомому К. по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, о чем сообщил в МО МВД России «Железногорский». В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал возложенные на него обязанности и не соблюдал установленные административные ограничения. С 05 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года он содержался в ИВС МО МВД России «Железногорский»; сразу после освобождения, в дневное время, его встретила супруга - Л., которой он предложил поехать в *** к его матери Т. Он знал, а так же был предупрежден о том, что при изменении места жительства или пребывания обязан в 3-хдневный срок уведомить сотрудников полиции по месту жительства или временного пребывания об изменении места жительства, однако этого не сделал, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции и умышленно покинул место жительства по указанному в полиции адресу, переехав к матери в ***. Сообщать в полицию о своем месте нахождения не собирался, при этом у него была возможность уведомить инспектора по надзору о том, что он оставил место жительства, но он умышленно этого не сделал. Тринадцатого октября 2018 года он был задержан сотрудниками полиции около ***. Если бы этого не произошло, он бы и дальше продолжал скрываться от надзора, так как не собирался приходить в МО МВД России «Железногорский» на регистрацию и соблюдать установленные в отношении него судом ограничения. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора он предупреждался, однако он сознательно не хотел соблюдать ограничения. В содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу явки с повинной от 18.10.2018 года (том 1, л.д. 23-24) ФИО1 добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указав, что в период с 28 мая 2018 года по 13 октября 2018 года проживал в *** «Д», ***, у своей матери Т., скрывшись об административного надзора.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель Ю., которая является старшим инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский», в судебном заседании показала, что 20 июля 2015 года ФИО1 встал на учет в ОАН МО МВД России «Железногорский», как лицо, которому установлен административный надзор, указав при этом местом своего проживания *** г. Железногорска Курской области. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В момент постановки на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Железногорского городского суда Курской области от 27 октября 2016 года ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в МО МВД России «Железногорский» на регистрацию в дополнение к ранее установленным явкам два раза в месяц с запретом выезда за пределы Железногорского района Курской области, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 18 декабря 2017 года ФИО1 в письменной форме сообщил, что 16 декабря 2017 года переехал на новое место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где намерен проживать со своей супругой Л. 02 февраля 2018 года ФИО1 сообщил, что переехал на новое место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** своему знакомому К. В период с 05 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Железногорский», так как отбывал административное наказание в виде административного ареста. В период с 05 июня 2018 года ФИО1 ни разу не явился на регистрацию в МО МВД России «Железногорский», в связи с чем неоднократно проверялся сотрудниками МО МВД России «Железногорский» по месту жительства в ночное время, дома его не было. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 81), следует что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский». Находясь на дежурстве в составе группы немедленного реагирования, 14 июля 2018 года, в 23 часа 40 минут, он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» В. посещал ФИО1, состоящего под административным надзором, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Дверь по указанному адресу никто не открыл. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО1 дома в ночное время. 

В судебном заседании свидетель З. подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования; они записаны с его слов и протокол подписан лично им. В настоящее время за давностью произошедшего он не помнит всех обстоятельств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал суду, что в июле 2018 года он являлся старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский». Восьмого июля 2018 года, около полуночи, он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» В. посещал по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Дверь по указанному адресу открыл К., который пояснил, что ФИО1 находится в г. Курске. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО1 дома в ночное время. 

Свидетель Н. показал в суде, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (по обслуживанию Железногорского района) МО МВД России «Железногорский». Восемнадцатого июня 2018 года, в ночное время, он совместно со старшим оперуполномоченным МО МВД России «Железногорский» О. посещал по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором, чтобы зафиксировать факт исполнения ФИО1 возложенных на него административных ограничений и запретов. ФИО1 проверялся по указанному им месту жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Дверь им никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт с отметкой об отсутствии дома ФИО1

Из показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного расследования 10.03.2019 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 84-87), следует, что 21 января 2015 года она заключила брак с ФИО1 С декабря 2017 года они совместно проживали по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, а с февраля 2018 года – по *** г.Железногорске Курской области. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В период с 05.04.2018 года по 28.05.2018 года он содержался в ИВС МО МВД России «Железногорский», а после освобождения предложил ей переехать к его матери в г. Курск, пояснив, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. Двадцать девятого мая 2018 года, в ночное время, они приехали в г. Курск, где стали проживать у матери ФИО1 Неоднократно она говорила мужу, что ему нужно вернуться в г. Железногорск и сходить на регистрацию в ОВД, но ФИО1 боялся, что его снова задержат за нарушение административного надзора. Восемнадцатого октября 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан. Двадцать третьего ноября 2018 года после отбытия наказания за нарушение административного надзора, ФИО1 вернулся в г. Курск и планировал встать на учет в г. Курске по месту жительства, в связи с чем через несколько дней пошел в полицию и больше домой не вернулся. Позднее ей стало известно, что он был арестован, так как в отношении него в ОД ФИО2 УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которому она является потерпевшей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 с. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных ею в ходе предварительного расследования 10.03.2019 года (том 1, л.д. 88-91) следует, что ее сын, ФИО1, 29 мая 2018 года, в 2 часа ночи, вместе со своей супругой приехал к ней домой по адресу: *** «Д», ***, пояснив, что будут проживать у нее. Она напомнила сыну, что в отношении него установлен административный надзор, согласно которому ему нельзя покидать пределы г.Железногорска, но ФИО1 пояснил, что в г. Железногорск ему возвращаться нельзя. Сын с женой проживали у нее до 12 октября 2018 года; на протяжении всего времени она говорила ему вернуться в г. Железногорск и пойти в полицию, но сын ее не слушал и говорил, что, если он вернется, то его посадят за нарушение административного надзора. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно приговору Промышленного районного суда г. Курска от 23.08.2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Курского областного суда от 16.10.2012 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д. 186-193).

Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 28.05.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Курска от 23.08.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1, л.д. 194-195).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания до 17 июля 2021 года, с установлением следующих ограничений: обязать в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (том 1, л.д. 203-204).

Как следует из решения Железногорского городского суда Курской области от 27 октября 2016 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.07.2015 года административные ограничения: обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» в дополнение к ранее установленным явкам два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский»; запретить выезд за пределы Железногорского района Курской области; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (том 1, л.д. 205-207). 

ФИО1 неоднократно был предупрежден в МО МВД России «Железногорский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается копиями предупреждений от 20 июля 2015 года, 14 сентября 2015 года, 06 сентября 2016 года, 05 сентября 2017 года, 06 апреля 2018 года, в которых имеется собственноручная подпись ФИО1 (том 1, л.д. 25-26, 28, 29-30, 33, 37).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Железногорский» лейтенанта полиции И. от 14.10.2018 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 22).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.12.2016 года следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...> каб. 26, каждый первый, второй и четвертый вторник месяца с 09 ч. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (том 1, л.д. 31). 

ФИО1 в период с 05 июня 2018 года по 09 октября 2018 года в установленные дни явок на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» не являлся, что явствует из регистрационного листа поднадзорного лица (том 1, л.д. 39).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания подтверждается, что ФИО1 18.06.2018 года, 09.07.2018 года, 14.07.2018 года, отсутствовал дома по месту жительства (том 1, л.д. 41, 42, 43).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 после того, как встал на учет в МО МВД России «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение положений ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно в целях уклонения от административного надзора изменил место жительства и не проживал по указанному им в МО МВД России «Железногорский» адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, с 29 мая 2018 года по 13 октября 2018 года. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу приговора.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном им преступлении (том 1, л.д. 23-24), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд, наряду с состоянием здоровья ФИО1, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (том 1, л.д. 170-174); женат; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 147, 149); неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 106); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно УУП МО МВД России «Железногорский» (том 1, л.д. 152) и ст. УУП ГУУП и ПДН ПП-1 Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску (том 1, л.д. 236); отрицательно характеризуется ст. инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский» Ю. (л.д. 237); у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (том 1, л.д. 73-79). 

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с уклонением последним от установленных судом административных ограничений, направленных на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений, как лицом имеющим судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Оснований, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в судебном заседании не установлено.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 до вынесения ему приговора мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11.02.2019 года, по которому в настоящее время наказание не отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы следует назначить в колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к лишению свободы, но и, главным образом, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, предотвращения совершения им новых преступлений, и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11.02.2019 года, с 04 декабря 2018 года по 22 июля 2019 года.

Избрать осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева