Дело № 12-17/2017

РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на определение начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался в районе 

<

адрес> со скоростью 66 км/ч, превысив установленную скорость движения на 26 км/ч. 

ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обжаловал его начальнику УГИБДД МВД по РА. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником УГИБДД МВД по РА ФИО1 вынесено определение о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении. 

ФИО2, не согласившись с определением, подал жалобу в Горно-Алтайский суд, в которой указывает, что определение начальника УГИБДД МВД по РА подлежит отмене. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление, которое было обжаловано заявителем в УГИБДД МВД по РА, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Поскольку конверт возвращен в ГИБДД МВД по РА ДД.ММ.ГГГГ, то постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования ФИО2 был пропущен. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Данным правом ФИО2 не воспользовался, соответствующее ходатайство в УГИБДД МВД по РА не подал. 

Следовательно, в связи с пропуском срока обжалования, начальником УГИБДД МВД по РА обоснованно вынесено обжалуемое определение и возвращена жалоба. 

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение начальника УГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ (№) о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Завгородний