дело № 2-1250/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по договору займа от 26.03.2015 г. в размере 58 000 руб., неустойку в размере 8995,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. 

Требования мотивированы тем, что 26.03.2015 г. ответчику истцом передано 155000 руб. в качестве займа на личные нужды ответчика, что подтверждается распиской от 26.03.2015 г. с оплатой ежемесячно 5000 руб. до полного погашения всей суммы займа. В период с 26.03.2015 г. по декабрь 2016 г. ответчиком было выплачено 95500 руб., затем выплаты прекратились, в связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся сумма по договору займа в размере 58000 руб., неустойку в размере 8995 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2224 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 26.03.2015 года, из содержания которой следует, что ФИО2 обязуется платить ежемесячно по 5000 (пять) рублей до окончания выплаты суммы 155 (сто пятьдесят пять) тысяч рублей.

Таким образом, судом установлено, что 26.03.2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, предметом которого являются 155 000 рублей, переданных ФИО1 (займодавцем) ФИО2 (заемщику), которые ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 ежемесячно по 5000 рублей до полного погашения задолженности. Таким образом срок возврата займа составил 31 месяц.

За период с 26.03.2015 г. по 21.12.2016 г. ФИО2 было выплачено ФИО1 96500 руб., таким образом остаток долга составил 58500 руб..

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 58 500 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2016 года по 22 октября 2018 г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Данный расчет (л.д.10) ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа в большем размере, чем это заявляется истцом, суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2016 года по 22 октября 2018 года на сумму долга 58 500,00 рублей составила: 8995,75 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор об возмездного оказания юридических услуг от 23.11.2017 года, по условиям которого ФИО3 именуемое в дальнейшем «Исполнитель» обязалось оказать истцу – «Заказчик» следующие услуги: подготовить пакет документов и исковое заявление. Стоимость оказанных услуг составляет 2 500 рублей. Факт получения денежных средств по указанному договору подтверждается распиской. 

Указанные расходы суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде, и в отсутствие возражений ответчика, подлежащими возмещению в полном объеме

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, исчисленной из цены иска на момент подачи искового заявления в сумме 2224 рубля 90 копеек, оплата которой истцом подтверждается чек-ордером от 07.12.2017 г. на сумму 1995 рублей, и чек-ордером от 24.12.2018 г. на сумму 270 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2016 г. по 22 октября 2018 г. в размере 8 995 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 224 рубля 90 копеек, всего 69720 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020г.