2-2446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023г. город Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Писковой Ю.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании устного заявления,

ответчика ФИО2, её представителя по письменному заявлению ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием Бузулукского межрайонного прокурора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что ** ** **** около 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя ТС Пежо-206, гос.рег.знак № допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть - ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 ** ** **** года рождения, по неосторожности причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, назначенной к проведению старшим следователем СО МО МВД РФ «Бузулукский» старшим лейтенантом юстиции Е. Е.Н., было установлено: у ФИО4 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, согласно пункту 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По данному факту старшим следователем СО МО МВД России «Бузулукский» старшим лейтенантом юстиции Р. Ю.А в отношении ФИО2 было возбужденно уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В рамках уголовного дела № ** ** **** истица была признана потерпевшей. 

** ** ****, Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К. Н.Г. в отношении ФИО2 вынес обвинительный приговор, в котором решил: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения 

<

данные изъяты>. В связи с полученными истицей травмами, ставшими следствием престо-поведения на дороге водителя ФИО2, ей причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме невозможности передвигать протяжении длительного времени, а именно: до произошедшего ДТП она сама посещала магазины, в которых приобретала продукты питания, однако сейчас вынуждена просить своих родственников, чтобы они делали это за неё, также, она очень много проводила со своими правнуками, она забирала их из школы и из детского сада, однако сейчас лишена этой возможности. Она постоянно принимает болеутоляющие медицинские препараты - Кеторол. Апонил и другие.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ** ** ****. она шла по 

<

адрес>, почувствовала удар в ногу, очнулась на асфальте. 

<

данные изъяты>. Она 

<

данные изъяты> месяцев была в корсете. Сейчас немного хромает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 100 000 руб.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Следовательно, обстоятельства совершения ответчиком преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 РФ, и его виновность являются установленными, и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ** ** ****г. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020г. № 2441), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993г. (далее ПДД РФ) согласно которым водитель «обязан знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», двигаясь со скоростью около 

<

данные изъяты> км/ч по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, приближаясь к регулируемому перекрестку 

<

адрес>, выполняя на разрешающий зеленый сигнал светофора маневр поворота направо, грубо нарушая п.п. 10.1, 13.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, проявляя преступную небрежность, выражающуюся в не предвидении возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учитывая при этом метеорологические условия в виде ярко светящего солнца, ограничивающего видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, а именно пересекающего проезжую часть пешехода, которому она обязана уступить дорогу, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего напротив 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшей на разрешенный сигнал светофора справа налево проезжую часть дороги, на которую поворачивала ФИО2, тем самым совершив наезд на пешехода ФИО4

Согласно судебно-медицинской экспертизы, № от ** ** **** было установлено: у ФИО4 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>). Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, согласно пункту 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

** ** **** приговором Бузулукского районного суда ФИО2 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначено ФИО2 дополнительное наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

** ** **** апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в отношении ФИО2 оставлена без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

** ** **** постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от ** ** **** в отношении осужденной ФИО2 оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденной ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены нравственные и физические страдания от действий ответчика.

Судом установлено, что в результате вышеописанного преступления ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО4 испытала физические и нравственные страдания, поскольку нарушены ее нематериальные блага – здоровье. Степень ее страданий определяется тяжестью вреда здоровью, длительностью прохождения лечения. 

Причиненный истцу по вине ФИО5 моральный вред подлежит компенсации. В то же время, учитываются обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что права потерпевшей охраняются законом, ей должен обеспечиваться доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Суд принимает во внимание нравственные страдания потерпевшей, учитывая требования разумности, справедливости и достаточности компенсации при установленных фактических обстоятельствах дела, материальное положение ответчика, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит возмещению ответчиком государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета, т.к. согласно пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-349/2023 (УИД 56RS0008-01-2022-003682-32), находящегося в производстве Бузулукского районного суда

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>