Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2019 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РСО – 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средств без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, в неустановленное день в третьей декаде августа 2018 года, находясь в дневное время в огороде принадлежащего ему домовладения по адресу РСО – 

<

адрес>, с кустов дикорастущей конопли произрастающей в правом углу огорода сорвал лиственные и верхушечные части, которые перенес в свое домовладение. Высушив сорванные им верхушечные и лиственные части дикорастущей конопли упаковал их в две стеклянные банки, которые хранил в деревянной тумбочки, расположенной в сарае занимаемого им домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ году в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе обследования домовладения № по 

<

адрес> РСО – Алания внутри тумбочки находящийся в сарае были обнаружены и изъяты две стеклянные банки внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 154,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Он согласился, его вместе с другим понятым привезли к дому № по 

<

адрес>. Сотрудник полиции постучал в калитку дома и к ним вышел пожилой мужчина. Сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции попросил представиться пожилого мужчину, который назвал себя как ФИО2 и пояснил что данном доме он живет один. Сотрудник полиции объяснил ФИО2, что у него в доме будет производится обследование на основании постановления суда. При проведении обследования в сарае в деревянной тумбочке были обнаружены две стеклянные банки, внутри которых находилась сухая растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в банках находится марихуана которую он сорвал на своем огороде. С одной банки сняли отпечатки пальцев рук. После этого банки упаковали в пакеты и опечатали.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого. Вместе с другим понятым их привезли к дому № по 

<

адрес>. Сотрудник полиции постучал в калитку дома и к ним вышел пожилой мужчина. Сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение и постановление суда. Сотрудник полиции объяснил ФИО2, что у него в доме будет производится обследование на основании постановления суда. При проведении обследования в сарае в деревянной тумбочке были обнаружены две стеклянные банки, внутри которых находилась сухая растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в банках находится марихуана, которую он сорвал на своем огороде. С одной банки сняли отпечатки пальцев рук. После этого банки упаковали в пакеты и опечатали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день примерно в 17 часов 00 минут она по указанию дежурного выехала по адресу 

<

адрес>, где сотрудники полиции проводили обследование. По приезду на место, там уже находился оперуполномоченный ФИО10 и двое понятых. При проведении обследования в сарайном помещении, в деревянной тумбочке двери, которой находились в открытом положении, были обнаружены две стеклянные банки, которых находилась растительная масса зеленного цвета. ФИО10 спросил ФИО2, что находится в двух стеклянных банках, на что ФИО2 ответил, что внутри указанных двух банок находится конопля. С одной и банок она изъяла с помощью специальной липкой ленты следы пальцев рук. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению суда в присутствии понятых произвел обследование домовладения № по 

<

адрес> занимаемого ФИО2 В ходе обследования указанного домовладения в сарае в деревянной тумбочке были обнаружены две стеклянные банки внутри которых была обнаружена растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в банках хранится марихуана, которую он нарвал для себя в своем огороде Изъятые банки с марихуаной были опечатаны. На одной из банок были обнаружены следу пальцев рук, которые также были изъяты.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения обследования домовладения № по 

<

адрес> занимаемого ФИО2 в тумбочке расположенной в сарае были обнаружены две банки с высушенной растительной массой внутри (л.д.8-16). 

-заключением эксперта № от 21.03.2019г. из которого следует, что представленная на экспертизу вещество растительного происхождения находящееся в стеклянной банке с надписью на этикетки «Довгань Ассорти» изъятое в ходе обследования домовладения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы 111,82 грамма. Представленная на экспертизу вещество растительного происхождения находящееся в стеклянной банке изъятое в ходе обследования домовладения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы 41,6 грамма. (л.д. 82-87).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след рук под № и № пригодны для идентификации личности. След № оставлен мизинцем правой руки ФИО2, след № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д.90-95). 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство марихуана, весом в пересчете на сухое вещество – 154,22 грамма. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (л.д.101,102).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуану), общим весом 154,22 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к категории наркотических средств. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны весом 154,22 грамм, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключения комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает зависимостью, вызванной употреблением каннабиоидов. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства. По месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 151,42 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Два следа рук изъятые с места происшествия хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО - Алания ФКУ УИИН УФСМН России по РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

Обязать ФИО2 пройти курс медицинской и социальной реабилитации от наркомании в ГБУЗ Наркологический диспансер РСО – Алания.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 151,42 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Два следа рук изъятые с места происшествия хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.