Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-773/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об аресте и реализации на земельный участок по обязательствам его собственника,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об аресте и реализации на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером№, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО13 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Мировым судьей 

<

данные изъяты>, предмет исполнения -алименты на содержание детей в твердой сумме ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> должника, в отношении должника ФИО2

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполняется. Алиментная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>. На указанный земельный ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражение не иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что решением Мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15. в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с 

<

данные изъяты> г. до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО16 возбуждено исполнительное производства № в отношении ФИО2, предмет исполнения – алименты в размере 

<

данные изъяты> в твердой денежной сумме ежемесячно.

Из материалов дела установлено, что в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполняется. Алиментная задолженность, согласно представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского 

<

данные изъяты> ФИО17., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 по алиментам было установлено, что должнику на праве собственности принадлежитземельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из гореестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО2 исполнены.

В соответствии со ст. ст. 68, 69, ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. К данным мерам относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Московская 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев