Адм.дело 12-118/2018

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Калининградгазификации» на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 года ОАО «Калининградгазификация» была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что 29.07.2018 года в 10.27 часов по адресу 

<

...> т/с «Фольксваген» г/н №, принадлежащий ОАО «Калининградгазификация», в нарушении п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную в населенном пункте скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 31 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч. Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

ОАО «Калининградгазификация» не согласилась с постановлением от 02.08.2018 года, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в целях устранения аварийной ситуации, при этом, водитель отступил от требований п. 10 ПДД РФ, включив проблесковые маячки синего цвета и звуковой сигнал, а также обеспечил безопасность дорожного движения, что соответствует положениям п. 3.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, просит отменить постановление от 02.08.2018 года.

ОАО «Калининградгазификация» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 04.04.2017 года соблюдены. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 года следует, что 29.07.2018 года в 10.27 часов по адресу 

<

...> т/с «Фольксваген» г/н №, принадлежащий ОАО «Калининградгазификация», в нарушении п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную в населенном пункте скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 31 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч. Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

П. 3.1 ПДД РФ предусматривает, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из представленных материалов, 29.07.2018 года т/с «Фольксваген» г/н № осуществляла выезд по адресу 

<

адрес> связи с отсутствием газа.

Таким образом, водитель т/с «Фольксваген» г/н №, 29.07.2018 года в 10.27 часов по адресу 

<

...> применив проблесковый маячок и звуковой сигнал, обеспечив безопасность движения, при выполнении неотложного служебного задания, отступил от требований п. 10.2 ПДД РФ, что соответствует положениям п. 3.1 ПДД РФ.

Соответственно в действиях водителя т/с «Фольксваген» г/н № отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку п 3.1 ПДД РФ допускает отступление от ПДД РФ, в том числе и от установленной скорости движения. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 года является необоснованным и незаконным и подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ОАО «Калининградгазификация» на постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб – удовлетворить.

Постановление № 18810139180802670921 по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 года о привлечении ОАО «Калининградгазификация к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «Калининградгазификация состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья, подпись – 

Копия верна, судья - М.С. Ильин