Дело №

12-145/18

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

05 февраля 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 15.11.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 15.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал, также указывает истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно постановлению заместителя прокурора г. Сыктывкара от 08.11.2017, в ходе проведенной проверки по заявлению ... А.А. по факту оскорблений в его адрес ФИО1 установлено, что 15.08.2017 в 12.45 ФИО1 находясь в г. Сыктывкаре, двигаясь по ул. ... в районе д. ... по своем смартфоне в соцсети «...» в группе на интернет-странице ... А.А. написал сообщение, содержащее оскорбления в неприличной форме в адрес ... А.А., чем унизил его честь и достоинство. Указанное сообщение, размещенное ФИО1 являлось доступным для просмотра неограниченного круга лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением заместителя прокурора Республики Коми от 08.11.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ... А.А., объяснениями ... А.А.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Довод жалобы о том, что соцсеть «ВКонтакте» не является средством массовой информации, является ошибочным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами мирового судьи.

Процессуальных нарушений, при вынесении оспариваемого постановления, мировым судьей не допущено. 

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления от 15.11.2017 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 15.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Р.В. Куриленко