Дело № 1-130/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 16 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Низамовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Низамовой А.Р.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданина ---, --- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты, находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, обнаружила на полу возле кассы портмоне, принадлежащий ФИО1, который последняя обронила, расплачиваясь за приобретенные продукты. ФИО2, проявляя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, должных мер к возвращению оставленного имущества не приняла, сотрудникам магазина об обнаружении потерянного портмоне не сообщила, а убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила портмоне, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 41.000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, а также банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41.800 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявила также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО1, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, и ФИО2 загладила причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: