Дело № 2-1543/2025 г. Выборг

УИД: 47RS0005-01-2024-008742-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т. А.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21.05.2024 г. по 23.10.2024 г. – 120474,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4614,22 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков пользу истца сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6963 за период с Дата по Дата в размере 120 474,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614,22 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Дата банком ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 50 000 руб., по эмиссионному контракту № с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Дата ФИО2 умер.

Наследственное дело после смерти заемщика заведено (дело № 189/2023).

Предполагаемым наследником является ФИО1 (супруга наследодателя).

По счету наследодателя имеется задолженность, которая сформировалась за период с 21.05.2024 года по 23.10.2024 года, в размере 120 474,01 руб., из которых: 108 022,61 руб. - просроченный основной долг; 12 451,40 руб. - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: мать ФИО2 - ФИО3 и дочь ФИО4. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, указали на то, что действительно, они являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя. Однако полагали, что долг следует погашать пропорционально доле в праве на наследство, которую они приняли. 

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика 

Как установлено судом, Дата ПАО «Сбербанк России» ФИО2 предоставило кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 50 000 руб., по эмиссионному контракту №, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Дата ФИО2 умер.

Из материалов дела следует, что Дата нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего Дата.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО2, умершего Дата являются: ФИО3 (мать ФИО2), ФИО1 (жена ФИО2) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата года рождения, ФИО4 (дочь ФИО2), которые несут ответственность по долгам наследодателя. 

По счету наследодателя имеется задолженность, которая сформировалась за период с Дата по Дата, в размере 120 474,01 руб., из которых: 108 022,61 руб. - просроченный основной долг; 12 451,40 руб. - просроченные проценты.

В состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло имущество:

-1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры 6 043937,34 рублей;

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами 

Таким образом, стоимость наследственной массы на день смерти наследодателя ФИО2 больше задолженности, образовавшейся за период с 21.05.2024 года по 23.10.2024 года в размере 120 474,01 руб., и поэтому у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. 

При этом расчет задолженности ответчиками по существу не оспаривался. 

Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств наличия долга в меньшем размере ответчиками суду не представлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку у умершего заемщика имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по погашению задолженности по кредитному договору, страхование по данному обязательству отсутствовало, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявшего наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества, солидарно

При указанных обстоятельствах исковые требования к наследникам должника подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, на основании доказательств, представленных суду и признанных допустимыми.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию долг в размере 120474,01 рублей солидарно.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023г., разъяснено, что солидарное взыскание судебных издержек по делу с нескольких лиц возможно в случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные расходы по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку долг в силу п.1 ст.1175 ГК РФ взыскан солидарно, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614,22 рублей в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» ( ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 ( паспорт №), ФИО4 ( паспорт №) задолженность по кредитной карте за период с 21.05.2024 г. по 23.10.2024 г. – 120474,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины- 4614,22 рублей, всего – 125088,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.