Дело № 2-1217/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами Правительства Хабаровского края к ФИО3 о возложении обязанности освободить занятый лесной участок, 

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении планового (рейдового) осмотра территории лесного фонда в квартале 76 части выдела 2 Лесопаркового участкового лесничества Хабаровского лесничества было выявлено самовольное занятие лесного участка, площадью 96 кв.м. (0,00965 га), на котором устроено укрепительное сооружение, возле границы дачного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в связи с чем просит суд возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занятый лесной участок, площадью 0,00965 га, расположенный в Хабаровском крае, Хабаровском муниципальном районе, в квартале 76 части выдела 2 Лесопаркового участкового лесничества Хабаровского лесничества, на котором устроено укрепительное сооружение.

Представитель Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив, во-первых, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, линейное сооружение - подпорная стенка длиной 28м., которое возведено ответчиком, не располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к категории - земли лесного фонда, что свидетельствует о том, что строительство данного сооружения не нарушает прав и законных интересов истца, во-вторых, владельцем второй подпорной стенки длиной 104 м., ответчик не является, она находится за пределами принадлежащего последнему дачного участка, ФИО3 ее строительство, не осуществлял, подпорная стенка была возведена прежним владельцем дачного участка в 90-х годах.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО4, являющийся главным специалистом отдела федерального лесного надзора в федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесами Правительства Хабаровского края, в судебном заседании пояснил, что при выходе на место, с помощью GPS-навигатора было установлено, что на землях лесного фонда расположены две подпорные стенки, также было установлено, что одна из стенок, которая расположена ближе к земельному участка ответчика, возводится последним, вторая стенка уже существовала, по ее виду, более 30 лет, была возведена предыдущим собственником земельного участка и служила ограждением от оползней. 

Суд, выслушав пояснения представителя Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, за самовольное занятие лесного участка.

Так, в ходе проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении планового (рейдового) осмотра территории лесного фонда в квартале 76 части выдела 2 Лесопаркового участкового лесничества Хабаровского лесничества было выявлено самовольное занятие лесного участка, площадью 96 кв.м. (0,00965 га), на котором устроено укрепительное сооружение – две подпорные стенки, длиной 28м. и 104м., соответственно. 

Участок лесного фонда, на котором устроено укрепительное сооружение, граничит с садовым участком, принадлежащем на праве собственности ФИО3, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь дачного участка 0,2124 га.

Фактически возведение подпорной стены в выделе 2 квартале № Лесопаркового участкового лесничества производится на протяжении 89 метров с северо-западной стороны, на расстоянии от 5 до 7 метров от дачного участка, координаты № 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Далее установлено, что возводимая ответчиком подпорная стенка, длиной 28 м., в границах земельного участка с кадастровым номером 27:17:0000000:3630, отнесенного к категории - земли лесного фонда, не располагается, что подтверждается заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение кадастрового инженера принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку отвечает требованиям ст.71 ГПК Российской Федерации, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, полно и обстоятельно отвечает на все поставленные перед специалистом вопросы и не оспорено представителем истца в судебном заседании.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается ответом директора филиала ФГБУ «Рослесинфорг» - «ДАЛЬЛЕСПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фрагмента плана Лесопаркового участкового лесничества (частей квартала 75,76) Хабаровского лесничества Хабаровского края с точками отображенными в соответствии с предоставленными координатами, в виде растрового изображения, из которого следует, что подпорная стенка с координатами № на землях лесного фонда не располагается.

Существующая подпорная стенка, длиной 104 м., с координатами № и расположенная на землях лесного фонда, ФИО3 не возводилась, существует на местности более 30 лет, возведена предыдущим собственником земельного участка, что подтверждается пояснениями главного специалиста отдела федерального лесного надзора в федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО4, проводившего административное расследование в рамках дела об административном правонарушении в отношении ответчика и допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Таким образом, истец не доказал факт самовольного занятия ФИО3 лесного участка, площадью 96 кв.м. (0,00965 га), а также факт того, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Управления лесами Правительства Хабаровского края, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления лесами Правительства Хабаровского края к ФИО3 о возложении обязанности освободить занятый лесной участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова