Постановление

по делу об административном правонарушении

город Кинель 12 сентября 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., 

С участием переводчика ФИО1 

При секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было установлено, что гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе по адресу 

<

адрес>, что не соответствует виду деятельности «сборщик» указанному в разрешении на работу №, т.е. нарушила положения Закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», данное правонарушение является повторным в течение года,.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что она разрешение на работу иностранному гражданину ей оформлял знакомый, какой работой она может заниматься – не знает. Работает в тепличном комплексе, выращивает овощи. До получения разрешения на работу была привлечена в марте к административной ответственности за выполнение той же работы без разрешения. 

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающего ответственность за повторное в течение года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г N 115-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из разрешения на работу №, выданного на имя ФИО2 видно, что она имеет право осуществлять вид деятельности сортировщик.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений ФИО2 следует, что она осуществляла трудовую деятельность, не предусмотренную разрешением.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.18.10 ч. 1 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в качестве разнорабочего без разрешения в тепличном комплексе вблизи 

<

адрес>.

Постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах действия Тянь Хуэй образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторность деяния.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая повторность нарушений, судья полагает для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении необходимым поместить Тянь Хуэй в ЦВС.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. КНР виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>