КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-4(1)-141/19, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 4 г.Набережные Челны РТ

мировой судья судебного участка № 1 Дело № 12-1277/2019

г.Набережные Челны Никулин К.А. УИД 16MS0060-01-2019-000752-11

РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года город Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, за оставление места дорожно-транспортного происшествия 30 марта 2019 года, около 14:50 часов, во дворе дома 40, по проспекту Мира, города Набережные Челны, РТ.

ФИО1 обжаловала данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал требования жалобы, в обосновании указав те же доводы. 

Потерпевшая ФИО3 просила удовлетворить требования жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание по извещению не явился, ходатайств об отложении не заявил, считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оказать первую помощь пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь» а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, сведения о транспортном средстве и возвратиться к месту происшествия.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, в которой второй участник с места происшествия скрылся; объяснениями; актом осмотра транспортного средства, свидетельствующего о наличии механических повреждениях на транспортном средстве. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам заявителя мировым судьёй была дана полная и надлежащая правовая оценка.

Не доверять собранным по делу доказательствам, оснований не имеется. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено. Наказание мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств по делу, является соразмерным совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Багаутдинов К.М.