УИД75RS0029-01-2020-001979-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г. г.Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе :председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г. 

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

C участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 438/2020 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ( ООО «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 на основании кредитного договора ** от *** заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме ** руб. 00 коп. на срок до *** под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. *** между ОАО»Сбербанк России» и ООО»ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) ** по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам в том числе к ФИО1 Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ему направлено претензионное требование о погашении задолженности. В период с *** по *** новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5771.56 руб. Просят взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от *** за период с *** по *** в размере 84415.65 рублей, из которых:78177.17 рублей -сумма просроченного основного долга, 6248.13 рублей - сумма просроченных процентов, 4308.40 рублей- сумма неустойки, пени. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2732.47 рублей.

В связи с удаленностью место нахождения истца представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно заключал договор займа в сбербанке, получал кредит, некоторое время погашал кредит, но затем заболел и выплаты прекратил. В настоящее время из-за материальных трудностей не имеет возможности выплачивать сумму долга по кредиту. Просит в иске отказать. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение кредита, был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его личными подписями и представленными документами для получения кредита (л.д.25-35).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

Поскольку в соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов материалы дела не содержат.

Из представленных истцом документов установлено, что по договору цессии от *** между ОАО»Сбербанк России» и ООО»ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) ** по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам в том числе к ФИО1 (л.д.13-15). О состоявшейся уступке права требования ФИО1 надлежащим образом извещён (л.д.9-10)

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В договоре об уступке прав (требований) ** иное не предусмотрено.

Договор цессии в части передачи новому кредитору прав (требований), ответчиком в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат, ответчиком таковые доказательства суду не представлены.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита истец, являясь цессионарием обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Расчет представленной задолженности соответствует цене иска, поскольку задолженность по кредитному договору ** от *** за период с *** по *** составила 84415.65 рублей, из которых:78177.17 рублей -сумма просроченного основного долга, 6248.13 рублей - сумма просроченных процентов, 4308.40 рублей- сумма неустойки, пени. Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора, договору уступки прав требования.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор, которым согласно договора цессии является ООО «ТРАСТ», вправе в соответствия с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца суммы 84515.65 рублей

Оснований для иного решения не установлено.

С учётом установленных обстоятельств спора суд принимает решение об удовлетворении иска.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу ООО «ТРАСТ» в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 2732.47 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ( ООО «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от *** за период с *** по *** в размере 84415.65 рублей ( восемьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать рублей 65 копеек) - из которых:78177.17 рублей -сумма просроченного основного долга, 6248.13 рублей - сумма просроченных процентов, 4308.40 рублей- сумма неустойки, пени. 

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2732.47 рублей (две тысячи семьсот тридцать два рубля 47 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья