Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25.07.2019 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 Д. О., ФИО3 к

ФИО2 ФИО4 о 

признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что они (истцы) являются собственниками 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик по делу, отец истца ФИО7, бывший сожитель истицы ФИО3. В 2008 г. ответчик уехал в Азербайджан, общение с истцами прекратил, вещей его в квартире нет, соглашений о пользовании жилым помещением истцы с ответчиком не заключали, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, расходы по содержанию не несет. Т.о. ответчик длительное время отсутствует в жилом помещении, его регистрация по месту жительства препятствует возможности полноценно осуществляться права собственников имущества. Со ссылками на ст. ст. 209 ГК, ст. ст. 35, 30 ЖК РФ просили признать ФИО2 ФИО4 прекратившим право пользования 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, истец ФИО7 продержал свои пояснения по иску, которые он давал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дополнений не имел. Так в предварительном судебном заседании истец ФИО7 показывал, что его мать, истица по делу, состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, брак зарегистрирован не был, от этих отношений родился он. Где то в 2008 г. отец собрал свои вещи и ушел из квартиры, перестал с ними общаться, указанная в иске информация о том, что ответчик уехал на родину, является их предположением, точно этими сведениями ни она, ни мама не располагают. С родственниками отца ни он, ни мама не общаются, они их не знают. Истица ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивала, пояснила, что сожительствовала с ответчиком, от сожительства родился сын, истец по делу, поскольку проживали одной семьей, когда ответчику понадобилась регистрация по месту жительства для работы, она его зарегистрировала в квартире, которая принадлежала ей и их сыну. Где то в 2008 г. ответчик собрал свои вещи и ушел из квартиры, перестал с ними общаться, указанная в иске информация о том, что ответчик уехал на родину, является их предположением, точно этими сведениями они не располагают, родственников ответчика не знают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истцов, помощника прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Суд полагает необходимым указать, что фактически требования, поименованные истцами как прекратить право пользования квартирой, являются требованием о признании его утратившим право, которое подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются сособственниками 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном на тот период порядке. 

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, отец сына истицы, истица ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 о. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, иных зарегистрированных лиц нет, согласно справке КАБ ответчик по-прежнему зарегистрирован по спорному адресу. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. 

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Факт отсутствия ответчика в судебном заседании более 10 лет, добровольность его выезда, подтверждают показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО10, оснований сомневаться в последних суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, их пояснения последовательны, не опровергаются материалами дела, пояснениями истцов. Доказательства обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Судом установлено, что стороны совместно в квартире не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик, отец истца, бывший сожитель истицы, добровольно выехал из спорной квартиры.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Поскольку ФИО11 никогда не являлся членом семьи ФИО3, является бывшим членом семьи истца ФИО7, постольку правовых оснований пользования квартирой у него не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева