Уг. дело № 1-669/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт - Петербург 27 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ТАЛАНОВОЙ Л.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ВАЛЕЕВА М.С., представившего удостоверение №, выданное 23.05.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> и ордер № от 24.07.2020г., 

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.02.2018г. мировым судьёй судебного участка № 35 Выборгского района Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в количестве 02-х преступлений);

Он же (ФИО1) совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, с неустановленного дознанием времени будучи судимым мировым Судьей судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 05.02.2018г., за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осуждён к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, управлял автомобилем «Ауди А-6», регистрационный знак №, до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции А.А.Д. 21.02.2020г. в 02 час. 10 мин., у дома № 1, корп. № 2 по ул. Оптиков в Приморском районе Санкт-Петербурга и отстранения от управления этим транспортным средством 21.02.2020г. в 02 час. 50 мин., 21.02.2020г. в 03 час. 06 мин. у дома № 1, корп. № 2 по ул. Оптиков в Приморском районе Санкт- Петербурга в присутствии двух понятых подсудимый ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 21.02.2020г., в 03 час. 10 мин., подсудимый ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Он же (ФИО1), с неустановленного дознанием времени будучи судимым мировым Судьей судебного участка № 35 Санкт - Петербурга от 05.02.2018г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, управлял автомобилем «Фольксваген Каравель», регистрационный знак №, до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт - Петербурга старшим лейтенантом полиции Б.И.И. 11.03.2020г. в 06 час. 15 мин., у дома № 22 по пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга и отстранения от управления этим транспортным средством 11.03.2020г., в 07 час. 10 мин., 11.03.2020г. в 07 час. 15 мин. у дома № 22 по пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых подсудимый ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 11.03.2020г. в 07 час. 30 мин., подсудимый ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

Он же (ФИО1), 10.04.2020г., около 13 час. 57 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, литер Б, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил со стеллажей свободной выкладки товара: две бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%», объёмом 0,7 литра каждая, по цене 559 рублей 65 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1.119 рублей 30 копеек; плитку шоколада «Риттер Спорт Молочный с печеньем», массой 100 грамм, стоимостью 43 рубля 69 копеек; плитку шоколада «Риттер Спорт молочный с карамельной начинкой и кусочками солёного миндаля», весом 100 грамм, стоимостью 43 рубля 69 копеек; лосось охлажденный потрошеный атлантический, весом 2708 кг., по цене 597 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1.616 рублей 68 копеек, а всего товара на общую сумму 2.823 рубля 36 копеек, сложил похищенный товар в находящийся при нём пакет, после чего прошёл расчётно-кассовый узел не предъявив вышеуказанный товар к оплате, когда его действия были замечены сотрудниками магазина, он, удерживая похищенное имущество при себе, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2.823 рубля 36 копеек без учёта НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 21.02.2020г.) - как совершение управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.03.2020г.) - как совершение управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

- по ст. ст.30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ - как совершение покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений как небольшой тяжести, направленных против безопасности движения, так и средней тяжести, направленное против собственности, представляющих собой повышенную общественную социальную опасность. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт в соответствии с 

<

данные изъяты>. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1, однако при этом суд считает, что подсудимый ФИО1 является социально-адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга устойчивые социальные связи, в связи с чем, а также с учётом принципа соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, и с учётом вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание относительно санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, и относительно санкции ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, и полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить правила ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ с назначением длительного условного испытательного срока, при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ применить правила ч.3 ст. 66 УК РФ, а также с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Также, учитывая характер совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, и ранее совершённые подсудимым ФИО1 административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения и за совершение которых последний в настоящее время лишён права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, применить дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 05.02.2018г. в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания - лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ (преступление от 21.02.2020г.); 264.1УК РФ (преступление от 11.03.2020г.) и ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 21.02.2020г.) в виде 200 (ДВЕСТИ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.03.2020г.) в виде 200 (ДВЕСТИ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года;

- по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания, наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, по настоящему приговору суда, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 05.02.2018г. в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания - лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых с места совершения преступления, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; две бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%», объёмом 0,7 литра, каждая; плитку шоколада «Риттер Спорт Молочный с печеньем», массой 100 грамм; плитку шоколада «Риттер Спорт молочный с карамельной начинкой и кусочками солёного миндаля», весом 100 грамм; лосось охлаждённый потрошеный атлантический, весом 2708 кг., переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку - представителю потерпевшего ООО «Лента» - К.Н.М. - оставить по принадлежности - законному владельцу - представителю потерпевшего ООО «Лента» - К.Н.М., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.