Дело № 12-40/2024

74MS0001-01-2023-004133-48

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу 

об административном правонарушении 

город Челябинск 06 марта 2024 года 

Советского районного суда г. Челябинска в составе:

судьи Хабаровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела № ввиду нахождения в командировке в Республике Крым. Штраф был оплачен добровольно в установленный законом срок. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, спорное постановление мирового судьи о назначении административного наказания было направлено в адрес ФИО1 по средством почтовой связи 28.10.2023, получен адресатом 03.11.2023. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу. Поскольку данное постановление не отменено, оно является обязательным для исполнения. По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, штраф в размере 7500 рублей в шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о дате истечения срока уплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поданная ФИО1 жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

При этом постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Л.В. Хабарова