Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204 610 руб. сроком на 36 мес. под 23,9% годовых. ... между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №У77-21/0672. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 134 057,04 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 134 057,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 881,14 руб. 

Представитель истца ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ... между ... между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204 610 руб. сроком на 36 мес. под 23,9% годовых.

... между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №У77-21/0672, по условиям которого, права требования по кредитному договору № перешли ООО «ЭОС».

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 185 566,40 руб., из которых: 156 527,49 руб. - сумма основного долга; 21 438,91 руб. – сумма процентов; сумма штрафов – 7600 руб. 

ООО «ЭОС» обратились в судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ..., судебный приказ от ... о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 134 057,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 881,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.