УИД: 59RS0004-01-2019-000340-59 

<

данные изъяты>

Дело № 2-1547/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А., 

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ-ЯРК» о взыскании денежных средств, уплаченных за не оказанные услуги по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ПРИОРИТЕТ-ЯРК» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 455 000,00 руб., уплаченных за не оказанные услуги по договору № 7/06 от 07.06.2017, неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере 421 029,90 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб.

В обоснование требований истец указала, что 07.06.2017 между истцом и ООО «ПРИОРИТЕТ-ЯРК» был заключен договор на оказание услуг №7/06. Согласно п. 1.1 Договора, ответчик обязался оказать в пользу истца следующие услуги:

- поиск и привлечение проектной организации (архитектора) для осуществления проектно-изыскательских работ по объекту: индивидуальный жилой дом ориентировочной площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>;

- составление и согласование документов, сопутствующих заключению договоров на ПИР;

- оптимизация и минимизация цен и расходов на проектно-изыскательские работы;

- сопровождение, организация и контроль ведения изыскательских и проектно-сметных работ, доведение их до получения декларации на начало строительных работ по объекту в требуемые заказчиком сроки;

- организация и проведение тендера среди крымских подрядных организаций с целью определения оптимального подрядчика для реализации строительного процесса;

- составление планов, графиков и расчетов;

- ведение вопросов, связанных с получением всех технических и согласовательно-разрешительных документов, необходимых для законного ведения проектирования и строительства объекта;

- предоставление ежемесячных и текущих отчетов по ведению и состоянию дел по объекту; 

- организация и контроль работы подрядных организаций с целью максимальной экономической и технической оптимизации строительных работ;

- представление интересов заказчика перед всеми заинтересованными организациями и физическими лицами;

15.10.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 7/06 от 07.06.2017 с указанием сроков исполнения услуг и стоимости данных услуг.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения ответчик обязуется предоставить истцу следующие результаты оказанных услуг:

- Топографическая съемка участка – отправить заказчику топографический план земельного участка, выполненного в виде карты-схемы ЗУ, с приложениями в виде текстового материала;

- Акт по зеленым насаждениям – Акт отправляется заказчику в оригинале;

- Ограждение участка (профлист, ворота) – документы по ограждению участка переданы заказчику;

- Эскизный проект – эскизный проект отправляется заказчику в оригинале;

- Технические условия по электричеству и ВК. Цена услуги – Техническое условие по электричеству и ВК направляется заказчику в оригинале;

- заключение о присвоении адреса в БТИ – Заключение направляется заказчику в оригинале, с выпиской ЕГРП с указанием присвоенного адресу;

- Оригиналы вышеуказанных документов направляются в адрес заказчика в срок до 01.11.2018 на почтовый адрес, указанный в п. 5 дополнительного соглашения; 

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения ответчик обязуется оказать услуги согласно договору в следующие сроки: 

- до 25.12.2018 оформить градостроительный план земельного участка и направить заказчику оригинал утвержденного градостроительного плана земельного участка (с фотосъемкой участка) на адрес указанный в п. 5 дополнительного соглашения.

- до 25.12.2018 провести инженерно-геологические изыскания на основании договора № 26.04-е1/18-ИГИ с ООО «КРЫМГЕОИНЖИНИРИНГ» и оплатить стоимость работ согласно договору в размере 100 000,00 рублей – направить заказчику в срок до 25.12.2018 оригиналы технического отчета инженерно-геологических изысканий на адрес, указанный в п. 5 дополнительного соглашения, а также на адрес электронной почты заказчика.

- до 01.12.2018 на основании п. 1.1 договора № 7/06 от 07.06.2017 исполнитель обязуется предоставить в адрес заказчика отчет по ведению и состоянию дел, указанных в п. 1.2.2. дополнительного соглашения на объекте заказчика в виде фотосъемки и видеосъемки на электронный адрес заказчика. 

На основании п. 2.1 дополнительного соглашения общая сумма, оплаченная истцом ответчику, составляет 455 000,00 рублей.

Денежные средства были переведены заказчиком на имя ФИО8

В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик принимает услуги, оказанные исполнителем, на основании подписанных им договоров, актов приемки-передачи работ либо осуществленных оплат, касательно объекта, в соответствии с п. 2.1 договора.

В нарушение п.п. 1.1, 3.1 договора № 7/06 от 07.07.2017 и п. 1.1 и 1.2 дополнительного соглашения ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, не предоставил подтверждений оплаты услуг третьих лиц, не представил отчет о проделанной работе, также не было предоставлено актов сдачи-приемки выполненных работ, которые свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств. В настоящее время истец не имеет документальных подтверждений заключения соглашений с третьими лицами, в связи с чем полагает, что услуги не выполнены в определенный договором и дополнительным соглашением срок. 

До настоящего времени услуги не оказаны, истец полагает, что ответчик утратил интерес к исполнению обязательств и использует денежные средства истца не в целях, указанных в договоре и дополнительном соглашении.

Первая досудебная претензия была направлена ответчику 22.08.2018. Ответ был направлен на адрес электронной почты ответчика, который указан в договоре. Вторая претензия с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке была направлена 14.01.2019. Таким образом, ответчик допустил следующие существенные нарушения условий договора на оказание услуг № 7/06 от 07.06.2017: 

- не предоставил полного и достоверного отчета о ходе исполнения обязательств;

- не предоставил полного, документально подтвержденного отчета о расходовании денежных средств заказчика;

- не исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.1 и 1.2 дополнительного соглашения. 

Кроме того, действиями исполнителя истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что истец длительное время испытывает нравственные страдания, поскольку не может получить оформленные документы на свой земельный участок, на которые была истрачена значительная сумма семейного бюджета истца. Неоднократные переписки с ответчиком также причинили истцу неудобства.

В связи с обращением истца в суд за восстановлением нарушенного права истец понесла расходы в виде затрат по оказанию юридической помощи в размере 30 000,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 66). 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени услуги истцу не оказаны. Денежные средства в счет оплаты договора на оказание услуг № 7/06 от 07.06.2017 в размере 455 000 руб. были переведены ФИО5, который является супругом истца, на имя ФИО9 

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу места нахождения, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, вместе с тем конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 61, 62).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления с учетом уточенных требований, письменного отзыва, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регламентируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2017 между ФИО4 (заказчик) и ООО «ПРИОРИТЕТ-ЯРК» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №7/06 (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик оплатить комплекс следующих возмездных услуг:

- поиск и привлечение проектной организации (архитектора) для осуществления проектно-изыскательских работ по объекту: индивидуальный жилой дом ориентировочной площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>;

- составление и согласование документов, сопутствующих заключению договоров на ПИР;

- оптимизация и минимизация цен и расходов на проектно-изыскательские работы;

- сопровождение, организация и контроль ведения изыскательских и проектно-сметных работ, доведение их до получения декларации на начало строительных работ по объекту в требуемые заказчиком сроки;

- организация и проведение тендера среди крымских (местных) подрядных организаций с целью определения оптимального подрядчика для реализации строительного процесса;

- составление планов, графиков и расчетов;

- ведение вопросов, связанных с получением всех технических и согласовательно-разрешительных документов, необходимых для законного ведения проектирования и строительства объекта;

- предоставление ежемесячных и текущих отчетов по ведению и состоянию дел по объекту; 

- организация и контроль работы подрядных организаций с целью максимальной экономической и технической оптимизации строительных работ;

- представление интересов заказчика перед всеми заинтересованными организациями и физическими лицами;

Оказание услуг по договору исполнитель производит собственными или привлеченными силами, в объемах, качестве и в сроках, предусмотренных заключенными заказчиком договорами по реализации проектирования, согласования и строительства объекта (п. 1.2). 

В соответствии с п. 4.1 Договора, заказчик принимает услуги, оказанные исполнителем, на основании подписанных им договоров, актов приемки-передачи работ либо осуществленных оплат, касательно объекта, в соответствии с п. 2.1 договора.

15.10.2018 между ФИО4 (заказчик) и ООО «ПРИОРИТЕТ-ЯРК» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг № 7/06 от 07.06.2017 (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения, исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие результаты оказанных услуг: топографическая съемка участка – отправить заказчику топографический план земельного участка, выполненного в виде карты-схемы ЗУ, с приложениями в виде текстового материала (п. 1.1.1); Акт по зеленым насаждениям – Акт отправляется заказчику в оригинале (п. 1.1.2); Ограждение участка (профлист, ворота) – документы по ограждению участка переданы заказчику (п. 1.1.3); Эскизный проект – эскизный проект отправляется заказчику в оригинале (п. 1.1.4); Технические условия по электричеству и ВК. Цена услуги – Техническое условие по электричеству и ВК направляется заказчику в оригинале (п. 1.1.5); Заключение о присвоении адреса в БТИ – Заключение направляется заказчику в оригинале, с выпиской ЕГРП с указанием присвоенного адреса (п. 1.1.6); Оригиналы вышеуказанных документов направляются в адрес заказчика в срок до 01.11.2018 на почтовый адрес, указанный в п. 5 дополнительного соглашения. 

Согласно п. 1.2.1 дополнительного соглашения исполнитель обязуется оказать услуги согласно договору в следующие сроки: до 25.12.2018 оформить градостроительный план земельного участка и направить заказчику оригинал утвержденного градостроительного плана земельного участка (с фотосъемкой участка) на адрес, указанный в п. 5 дополнительного соглашения (п. 1.2.1); до 25.12.2018 провести инженерно-геологические изыскания на основании договора № 26.04-е1/18-ИГИ с ООО «КРЫМГЕОИНЖИНИРИНГ» и оплатить стоимость работ согласно договору в размере 100 000,00 рублей – направить заказчику в срок до 25.12.2018 оригиналы технического отчета инженерно-геологических изысканий на адрес, указанный в п. 5 дополнительного соглашения, а также на адрес электронной почты заказчика (п. 1.2.2); до 01.12.2018 на основании п. 1.1 договора № 7/06 от 07.06.2017 исполнитель обязуется предоставить в адрес заказчика отчет по ведению и состоянию дел, указанных в п. 1.2.2. дополнительного соглашения на объекте заказчика в виде фотосъемки и видеосъемки на электронный адрес заказчика (п. 1.2.3). 

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения общая сумма, оплаченная заказчиком исполнителю за оказанные услуги, в том числе вознаграждение исполнителю составляет 455 000,00 руб.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения, исполнитель в лице ФИО2 подтверждает факт получения денежных средств в размере 455 000,00 руб. от заказчика за оказанные услуги. Исполнитель обязуется вернуть заказчику сумму в размере 24 790,00 руб. в срок до 25.12.2018 в связи с тем, что стороны пришли к соглашению не оказывать и не оплачивать услуги, указанные в п. 2.1.9. 

Согласно заявлению на отправку перевода по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» 06.10.2017 ФИО6 перевел 200 000,00 руб. на имя получателя ФИО2 (л.д. 13).

Согласно приходному кассовому ордеру № 677498 от 10.06.2017 ФИО6 внес на счет ФИО2, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 120 000,00 руб. (л.д. 14).

Согласно заявлению на отправку перевода по Международной платежной системе денежных переводов «

<

данные изъяты>» 17.04.2018 ФИО6 перевел 15 000,00 руб. на имя получателя ФИО2 (л.д. 15).

Согласно заявлению на отправку перевода по Международной платежной системе денежных переводов «

<

данные изъяты>» 16.10.2017 ФИО6 перевел 120 000,00 руб. на имя получателя ФИО2 (л.д. 16).

22.08.2018 истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией с простым уведомлением была направлена досудебная претензия с требованиями: предоставить полный отчет об оказании услуг, предусмотренных п. 1.1 Договора (какие работы были выполнены, на какой стадии находятся невыполненные работы, в какой срок планируется полное окончание услуг по Договору); предоставить экземпляры договоров, заключенных с третьими лицами от имени заказчика в рамках Договора № 7/09 от 07.06.2017; предоставить надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие оплату услуг третьих лиц в рамках заключенных с ними письменных договоров; расторгнуть Договор № 7/06 от 07.06.2017, для чего направить в ответном письме проект Соглашения о расторжении договора; осуществить возврат денежных средств в сумме 455 000,00 руб., удержанных в качестве неосновательного обогащения; возместить моральный вред в сумме 100 000,00 руб.; выплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуг в соответствии с п. 3.4 Договора (л.д.17-18). Ответ на данную претензию поступил по электронной почте от ФИО2, в котором указано, что у организации финансовые проблемы, все сделки сорвались из-за форс-мажорных обстоятельств (л.д. 29). 

14.01.2019 истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией с простым уведомлением было направлено уведомление с требованиями: возвратить денежные средства в размере 455 000,00 руб., в связи с невыполнением обязательств; выплатить неустойку в размере 367 329,29 руб.; возместить моральный вред в размере 50 000,00 руб.; договор № 7/06 от 07.06.2017 считать расторгнутым с 11.01.2019 (л.д. 22-26). Уведомление не было получено ответчиком и конверт вернулся в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 67). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени услуги истцу не оказаны, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Поскольку договор на оказание услуг с истцом заключен для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей, в том числе положения ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которой, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При таких обстоятельствах истец вправе в любое время отказаться от предоставления услуг, а ответчик обязан вернуть стоимость услуг за вычетом фактически произведенных расходов. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были понесены какие-либо расходы в связи с оказанием истцу услуг, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг № 7/06 от 07.06.2017 в размере 455 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков оказания услуг, согласно следующему расчету:

16 500,00 руб. (уплаченные за топографическую съемку участка) * 82 дня (за период со 02.11.2018 по 22.01.2019) * 3% = 40 590,00 руб., но не более 100 % от цены оказания услуги, итого 16 500,00 руб. 

27 500,00 руб. (уплаченные за акт по зеленым насаждениям) * 82 дня (за период со 02.11.2018 по 22.01.2019) * 3% = 67 650,00 руб., но не более 100 % от цены оказания услуги, итого 27 500,00 руб. 

133 210,00 руб. (уплаченных за ограждение участка) * 82 дня (за период со 02.11.2018 по 22.01.2019) * 3% = 327 696,60 руб., но не более 100 % от цены оказания услуги, итого 133 210,00 руб. 

66 000,00 руб. (уплаченных за эскизный проект) * 82 дня (за период со 02.11.2018 по 22.01.2019) * 3% = 162 360,00 руб., но не более 100 % от цены оказания услуги, итого 66 000,00 руб. 

27 500,00 руб. (уплаченные за составление технических условий по электричеству и ВК) * 82 дня (за период со 02.11.2018 по 22.01.2019) * 3% = 67 650,00 руб., но не более 100 % от цены оказания услуги, итого 27 500,00 руб. 

5 500,00 руб. (уплаченные за присоединение адреса в БТИ) * 82 дня (за период со 02.11.2018 по 22.01.2019) * 3% = 13 530,00 руб., но не более 100 % от цены оказания услуги, итого 5 500,00 руб.

44 000,00 руб. (уплаченных за оформление градостроительного плана земельного участка) * 28 дней (за период со 26.12.2018 по 22.01.2019) * 3% = 36 960,00 руб.

110 000,00 руб. (уплаченных за заключение по инженерно-геологическим изысканиям) * 28 дней (за период со 26.12.2018 по 22.01.2019) * 3% = 92 400,00 руб.

В расчете истца допущена ошибка в количестве дней в периоде с 26.12.2018 по 22.01.2019 (указано 27 дней вместо 28 дней), в расчете суда сумма неустойки, подлежащая взысканию за нарушение установленных сроков оказания услуг по оформлению градостроительного плана земельного участка составила 36 960,00 руб., сумма неустойки, подлежащая взысканию за нарушение установленных сроков оказания услуг по составлению заключения по инженерно-геологическим изысканиям составила 92 400,00 руб.

Однако, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в заявленном истцом размере, а именно неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг по оформлению градостроительного плана земельного участка в размере 35 640,00 руб., неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг по составлению заключения по инженерно-геологическим изысканиям в размере 89 100,00 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию за нарушение установленных сроков оказания услуг по договору, составляет 400 950,00 руб. 

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 20 079,90 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуг по подаче декларации о начале строительства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения к договору на оказание услуг № 7/06 от 07.06.2017, исполнитель обязуется вернуть заказчику сумму в размере 24 790,00 руб. в срок до 25.12.2018 в связи с тем, что стороны пришли к соглашению не оказывать и не оплачивать услуги, указанные в п. 2.1.9. 

В силу п. 2.1.9 Дополнительного соглашения к договору на оказание услуг № 7/06 от 07.06.2017, заказчиком оплачены, в том числе услуги по подаче декларации о начале строительства работ в размере 24 790,00 руб. 

Сведений о возврате денежных средств в размере 24 790,00 руб. истцу в срок до 25.12.2018 ответчиком не представительно. 

Ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания неустойки в размере 20 079,90 руб. за нарушение установленных сроков оказания услуг по подаче декларации о начале строительства, поскольку в п. 2.2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению не оказывать и не оплачивать данные услуги, следовательно, у исполнителя отсутствовала обязанность по оказанию данных услуг. 

Требования о взыскании процентов, начисленных на денежные средства в размере 24 790,00 руб., которые были уплачены истцом, в порядке ст. 395 ГПК РФ истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком, не исполнившим условия договора и требования истца о возврате денежных средств, прав истца как потребителя услуг установлен судом, данный факт является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, а также исходит из принципов разумности и справедливости, считает возможным возложить на ответчика обязанность по выплате ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000,00 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 428 475,00 руб., каких-либо исключительных обстоятельств, а также доказательств их подтверждающих, в связи с которыми штраф может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено, судом не усматривается.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя на основании вышеприведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2019 между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 68-69), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а именно: составить исковое заявление о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, подать данное исковое заявление в Ленинский районный суд города Перми, ответчиком по иску является ООО «Приоритет-ЯРК», истцом является ФИО4; представлять в суде первой инстанции интересы заказчика, в том числе осуществлять выход в судебных заседаниях (п. 1.1). Исполнитель вправе привлечь для оказания услуг третьих лиц (п. 2.2.3). Стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 000,00 руб. (п. 3.1). 

Согласно расписке в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 18.01.2019, ФИО4 оплатила ФИО3 стоимость юридических услуг по договору от 18.01.2019 в размере 30 000,00 руб. (л.д. 70).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность, количество представленных доказательств, объем выполненной работы: составление и подача в суд искового заявления (л.д. 2-8), участие в предварительном судебном заседании 26.03.2019 продолжительностью 10 мин., участие в судебном заседании 14.05.2019, суд считает, что заявленная сумма издержек, понесенных в связи с ведением дела в суде первой инстанции в размере 30 000,00 руб. является разумной и соразмерной. Принимая во внимание, что истцом заявлено четыре требования, два из которых имущественного характера, одно неимущественного характера (компенсация морального вреда) и одно имущественного характера, не подлежащего оценке (штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке), расходы по оплате на услуги представителя подлежат взысканию исходя из расчета 15 000,00 руб. + пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям, то есть (50% от 30 000,00 руб.) х 97% = 29 550,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 11 759,50 руб., и по требованиям о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 300,00 руб., всего 12 059,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ-ЯРК» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 455 000,00 руб., уплаченные по договору на оказание услуг №7/06 от 07.06.2017, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере 400 950,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 428 475,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 29 550,00 руб.

Взыскать с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ-ЯРК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 059,50 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.С. Оплетина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>