Дело №2-190/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ», которое 23 октября 2023 года переименовано на ООО ПКО «СААБ». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании определенной на дату уступки задолженности по договору № в общей сумме 43307,83 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2019 года по 29 декабря 2025 года в размере 75808,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года в размере 529,39 руб., а также за период с 13 мая 2019 года по 29 декабря 2025 года в размере 31388,99 руб. Кроме того, просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 34664,70 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года в размере 21198,38 руб., потовые расходы 100,80 руб., расходы по уплате госпошлины, проценты на сумму 34664,70 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения поданному исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно – карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг АО «ОТП Банк» № с лимитом 30000 руб. под 35,9% годовых.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ТВ3, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников (Приложение №1), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 договора.

Согласно выписке из актуального реестра должников от 20 февраля 2019 года Приложение №2 к договору уступки прав (требований) №ТВ3 от 18 декабря 2018 года задолженность должника ФИО1 по кредитному договору № в размере 870 руб. уступлена и принята ООО «СААБ».

23 октября 2023 года наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному договору, из которой следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и менее минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному ООО "СААБ" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 марта 2018 года по 20 февраля 2019 года в сумме 42568,83 руб., из них: остаток основного долга – 29910,84 руб., задолженность по процентам – 10614,02 руб., неустойка – 1173,97 руб., комиссии и сверхлимитная задолженность – 870 руб., а также расходы по уплате госпошлины 739 руб., всего: 43307,83 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 19 декабря 2025 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 3 февраля 2026 года с должника взыскано 2614,09 руб., из них перечислено взыскателю 2019,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно п. 10.5 Общих условий договора на комплекс банковских услуг АО «ОТП Банк» (далее Общие условия) проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы кредита на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 30780,84 руб. в пределах срока исковой давности за период с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года по ставке 35,9% годовых начислены проценты за пользование кредитом в размере 34664,70 руб.

Вместе с тем, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 марта 2018 года по 20 февраля 2019 года в сумме 42568,83 руб., из которых остаток основного долга – 29910,84 руб.

Исходя из суммы основного долга 29910,84 руб. и процентной ставки по кредиту 35,9% годовых, то проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года составляют 33684,95 руб. (за период с 14 января 2023 года по 14 января 2026 года, то есть 1097 дней, 29910,84 х 1097 дней х35,9%/ 365 дней = 32272,82 руб.; с 15 января 2026 года по 4 февраля 2026 года, то есть 21 день, 29910,84 руб. х 21 день х 35,9%/ 365 дней= 617,81 руб.; с 5 февраля 2026 года по 3 марта 2026 года, то есть 27 дней, 29910,84 руб. х 27 дней х 35,9%/365 дней = 794,32 руб.). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года в размере 33684,95 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что между сторонами 30 марта 2017 года заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно – карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг АО «ОТП Банк» №

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа указанных норм и акта их разъяснения следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Между тем, стороны в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20%, которая определяется тарифным планом. В п. 10.2 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита клиент уплачивает неустойку в размере, предусмотренном применяющимся по договору тарифным планом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются не обоснованными, поскольку истцом может быть взыскана только договорная неустойка.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по договору за период со 2 марта 2018 года по 20 февраля 2019 года в сумме 42568,83 руб. Исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании сданного судебного приказа до настоящего времени находится на исполнение.

Исковое заявление направлено в суд по почте 14 января 2026 года. Таким образом, по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14 января 2023 года срок исковой давности не истек. Истцом в ходе рассмотрения дела уменьшен размер исковых требований за период в переделах срока исковой давности с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года. Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 1280 руб. (удовлетворено пропорционально 32%, 4000 руб. от уменьшенных требований 55863,08 руб. х 32%), почтовые расходы 100,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года в размере 33684,95 руб., почтовый расходы 100,80 руб., расходы по уплате госпошлины 1280 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 января 2023 года по 3 марта 2026 года, а также до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение изготовлено в окончательной форме 1апреля 2026 года.