РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 05 августа 2018 года ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО2 заключили договор микрозайма №, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 360000 рублей на срок 36 месяцев под 67,1% годовых. 08 октября 2018 года произошла смена наименования Общества с ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани»), о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.11.2018. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами 05.08.2018 был заключен договор залога № транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, 

<

данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов. Сумма задолженности ФИО2 по договору микрозайма составляет 490968 рублей 83 копейки, из которых сумма основного долга - 353314 рублей 65 копеек, проценты за пользование микрозаймом - 130277 рублей 25 копеек, неустойка - 7376 рублей 93 копейки. В соответствии с условиями договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 05.08.2018 в сумме 490968 рублей 83 копейки, состоящую из основного долга в сумме 353314 рублей 65 копеек, процентов за пользование займом в сумме 130277 рублей 25 копеек и неустойки в сумме 7376 рублей 93 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14109 рублей 69 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО3, в котором она поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется доверенность на представление его интересов ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие ответчика ФИО2 с суммой задолженности по договору микрозайма, поскольку он 3 раза уплачивал ООО МФК «КарМани» денежные средства в счет погашения долга. Кроме того указал, что ФИО2 не согласен с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, так как использование автомобиля является для него единственным способом получения денежного дохода.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, других вещей или ценных бумаг.

В силу п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (п.2.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику – физическому лицу на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Из копии договора микрозайма № от 05.08.2018 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что 05 августа 2018 года между ООО МФК «КарМани» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом») (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 360000 рублей на срок 36 месяцев под 67,1% годовых. 

В этот же день, 05 августа 2018 года, займодавец выдал заемщику через платежную систему денежные средства (сумму займа) в размере 360000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

05 августа 2018 года в целях обеспечения договора микрозайма стороны также заключили договор залога № транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п.6 договора микрозайма № от 05.08.2018 и графиком платежей (Приложение № 1 к договору микрозайма) заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, а именно 05 числа каждого месяца осуществлять ежемесячный минимальный платеж в сумме 23447 рублей.

Согласно положений п.12 договора микрозайма, с которым согласился ответчик ФИО2, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов, уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Из представленного истцом расчета задолженности и истории всех погашений ответчика по состоянию на 25.04.2019 следует, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по исполнению условий договора микрозайма надлежащим образом не исполнил, денежные суммы в счет погашения долга прекратил вносить с 07 ноября 2018 года, в результате чего возникла задолженность по микрозайму в сумме 490968 рублей 83 копейки, состоящая из основного долга в сумме 353314 рублей 65 копеек, процентов за пользование займом в сумме 130277 рублей 25 копеек и неустойки в сумме 7376 рублей 93 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных договором микрозайма № от 05.08.2018, и является арифметически верным.

Довод представителя ответчика ФИО2, не согласившегося с суммой задолженности, о внесении ответчиком 3-х платежей в счет погашения микрозайма не противоречит указанному расчету задолженности, поскольку из расчета следует, что ФИО2 3 раза (06.09.2018, 20.10.2018 и 06.11.2018) действительно вносил денежные средства в счет погашения микрозайма и данные суммы были учтены истцом при расчете задолженности по иску. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право ООО МФК «КарМани» требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами предусмотрено также ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

26 февраля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия по договору микрозайма с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору и процентов в срок 30 календарных дней со дня направления претензии, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО2 не поступили.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от 05.08.2018 в сумме 490968 рублей 83 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные ООО МФК «КарМани» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору микрозайма № от 05.08.2018 между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор залога № от 05.08.2018. В соответствии с указанным договором залога ФИО2 предоставил ООО МФК «КарМани» в залог транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 

<

данные изъяты> 

Понятие и основания возникновения залога закреплены в ст.334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 

<

данные изъяты>, является предметом залога, обязательства по договору микрозайма ФИО2 надлежащим образом не исполняет, то ООО МФК «КарМани» вправе при наличии задолженности по договору микрозайма ставить перед судом на разрешение вопрос об обращении взыскания на автомобиль.

Из копии паспорта транспортного средства № следует, что указанный автомобиль находится в собственности у ФИО2 с 22.12.2015. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ФИО2 систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору микрозайма, который обеспечен залогом транспортного средства.

Довод представителя ответчика об использование ФИО2 автомобиля, как единственного источника получения денежного дохода, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения дела и не являются основанием отказать истцу в обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО МФК «КарМани» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 14109 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2019 № 5855.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14109 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 05 августа 2018 года в сумме 490968 рублей 83 копейки, состоящую из основного долга в сумме 353314 рублей 65 копеек, процентов за пользование займом в сумме 130277 рублей 25 копеек и неустойки в сумме 7376 рублей 93 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14109 рублей 69 копеек, а всего в сумме 505078 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 

<

данные изъяты>, по договору залога транспортного средства № от 05 августа 2018 года, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от 05 августа 2018 года в сумме 505078 рублей 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2020 года.