Дело № 2-477/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 июля 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе 

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 причиненный ему ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 97045 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3111 рублей.

В обоснование требований указывает, что 08.01.2018 года в 21.10 часов около дома № 24 по адресу: 

<

...> произошло ДТП, а именно водитель автомобиля ВАЗ-211101, государственный регистрационный номер №, ФИО3, отвлекшись от управления автомобилем совершил наезд на остановившийся впереди на запрещающий сигнал светофора автомобиль Шкода октавия, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В результате столкновения (наезда) автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 97045 рублей. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства на 19.06.2018 и 11.07.2018, направив ему заказные письма с уведомлениями о вручении и телеграммы по месту регистрации. Согласно отметке почтового отделения, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Представитель третьего лица ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 ст.4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2018 года в 21.10 часов около дома № 24 по адресу: 

<

...> произошло ДТП, а именно автомобиль ВАЗ-211101, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, отвлекшегося от управления автомобилем, совершил наезд на остановившийся впереди на запрещающий сигнал светофора автомобиль Шкода октавия, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности является наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями. 

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б. от 09.01.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена.

Из административного материала следует и сторонами не оспаривается, что виновником ДТП является водитель ФИО3 Таким образом, ФИО3 являлся непосредственным причинителем вреда.

В результате ДТП, согласно справке о ДТП, автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений: заднего бампера с накладками, крышки багажника, накладки под задний правый фонарь, заднего правого брызговика. 

Истцом произведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО от 16.01.2018, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода октавия, государственный регистрационный номер №, составляет 97045 руб.

Поскольку материальный ущерб, вследствие механических повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, причинен водителем ФИО3, на нем лежит обязанность возместить этот вред.

За проведение независимой экспертизы, согласно товарному чеку от 16.01.2018 истцом оплачено ООО 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 16.04.2018, согласно которому исполнитель ФИО2 обязался предоставить юридические услуги по взысканию с ФИО3 ущерба, причиненного ДТП. В приложении к договору стороны определили стоимость услуг по договору: подготовка и направление дела в суд (составление искового заявления, формирование пакета приложений, расчет требований, оформление доверенности, подача искового заявления, иные процессуальные действия, в сумме 10000 рублей. 

Согласно чеку от 26.04.2018 ФИО1 произвел оплату юридических услуг ФИО2 в сумме 10000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора, участие ФИО2 в качестве представителя ФИО1, объем фактически выполненных представителем услуг, связанных с рассмотрением дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Оплата истцом за подачу заявления в суд государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 25.04.2018. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 97045 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы по оценке в сумме 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3111 рублей. Всего взыскать 112156 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018.