Дело № 2-582/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о государственной регистрации перехода права собственности. 

До начала судебного разбирательства истец ФИО2 представил заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным урегулированием спора, прекращении производства по делу. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Мурманской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Милениум» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Представитель третьего лица ОСП Ленинского округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении. 

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-582/17 по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о государственной регистрации перехода права собственности - прекратить.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Ю.В. Мацуева