№2-9171/24

50RS0035-01-2024-011871-18

мотивированное 

решение

 изготовлено 21.12.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Земляник выплаченного аванса в размере 598 476 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 866 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 179 542 рублей 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф; расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ним (истцом) и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор строительного подряда 

№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства, в установленный п.п. 3.1, 3.2 Договора срок, построить по заданию Заказчика одномодульную баню размером 6000 х 2400 х 2500 (в пиковой точке) с помостом, по согласованному Заказчиком техническому заданию, утвержденному плану, проектному и архитектурному решению (именуемый в дальнейшем Объект) на собственном производстве, доставить на участок Заказчика по адресу: 

<

адрес>, Стремиловское сельское поселение, территория ФИО1, кадастр, №, произвести сборку и подключение к коммуникациям, а Заказчик принял обязательства принять и оплатить выполненную работу. Общая стоимость работ по Договору составила 997 460 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был оплачен аванс в размере 598 476 рублей. Датой начала работ по договору Подрядчиком устанавливается 3 (третьи) сутки после получения авансовой части. Срок проведения работ- не более 25 рабочих дней с даты, указанной в п.3.1 настоящего договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, баня не построена и не передана истцу, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 36-37).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемая в дальнейшем «Подрядчик», был заключен договор строительного подряда №. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 1.3 Договора, Подрядчик обязуется в установленный п.п. 3.1, 3.2 Договора срок построить по заданию Заказчика одномодульную баню размерами 6000 х 2400 х 2500 (в пиковой точке) с помостом, по согласованному Заказчиком техническому заданию, утвержденному плану, проектному и архитектурному решению (именуемый в дальнейшем Объект) на собственном производстве, доставить на Участок Заказчика по адресу: 

<

адрес>, Стремиловское сельское поселение, территория ФИО1, кадастр, №, произвести сборку и подключение к коммуникациям, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией (Приложение № настоящему Договору, именуемое в дальнейшем, Документация), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Работы выполняются из материала Подрядчика, если Дополнительным соглашением сторон не предусмотрено иное (л.д. 9-10, 11-13).

Согласно п.2.1. Договора и Приложения № к настоящему договору, стоимость работ по Договору составляет 997 460 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора, датой начала работ по договору Подрядчиком устанавливается 3 (третьи) сутки после получения авансовой части. Срок проведения работ- не более 25 рабочих дней с даты, указанной в п.3.1 настоящего договора

Согласно порядку оплаты работ, указанному в Приложении № к Договору, Заказчик оплачивает выполненные работы по строительству Объекта согласно настоящего Договора поэтапно, а именно: 60%, эквивалентно 598 476 рублей – Авансовая часть на закупку материалов, установку фундамента, прокладку коммуникаций и производство модулей – в течение трех дней после подписания договора. 30%, эквивалентно 299 238 рублей – по факту завершения конструирования модулей. Факт завершения постройки конструируется воочию, либо по фото-/видеоизображениям. 10%, эквивалентно 99 746 рублей – по факту установки дома на участке истца, подключению его к коммуникациям и подписанию Акта Приема-Сдачи (л.д. 14).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 598 476 рублей (л.д. 17).

До настоящего времени обязательства Подрядчика по Договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с уведомлением о расторжении договора и требованием о возвращении аванса (л.д. 18,19,20).

До настоящего времени ответа на претензию не поступило. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 717 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 717 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 32 Закона "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор бытового подряда. Истец оплатил аванс в размере 598476рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, договор между сторонами был расторгнут по инициативе истца. В связи с чем, у ответчика с момента расторжения договора, возникла обязанность возвратить истцу сумму аванса. Ответчик к исполнению договора не приступил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что договор между сторонами расторгнут, доказательств понесенных ответчиком расходов при исполнении настоящего договора не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 598 476 рублей.

В соответствии с ч.5 статьи 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 866 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований в этой части истцом представлен в материалы дела расчет: 997460 (стоимость работ по Договору) х 3% х 28 (дней просрочки) = 837 866 рублей 40 копеек.

Расчет в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик в сроки, установленные договором не исполнил принятые на себя обязательства, с ответчика в пользу истца подбежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 866 рублей 40 копеек.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате предоплаты (аванса) по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 542 рублей 80 копеек.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с пунктом 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушении такого срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, которым была отправлена претензия ответчику, ДД.ММ.ГГГГ у данного письма истек срок хранения. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается получившим претензию истца. С учетом установленного Законом "О защите прав потребителей" срока удовлетворения требований потребителя по претензии (10 дней), данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в этой части истцом представлен в материалы дела расчет: 598476 (стоимость авансового платежа по Договору) х 3% х 10 (дней просрочки) = 179 542 рублей 80 копеек.

В соответствие со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствие с п. 1 статьи 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, поскольку с момента расторжения договора у ответчика возникла обязанность возврата уплаченной суммы аванса, при этом, до настоящего времени денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634384 рубля56 копеек(598476,00*1%*106).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применяя указанную норму, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из принципа соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя до сумы, заявленной истцов в размере до 179524рубля 80 копеек, признавая заявленную ко взысканию сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а потому суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применяя указанную норму, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки. 

Штраф как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по своей правовой природе является формой неустойки.

Учитывая, что штраф как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по своей правовой природе является формой неустойки, при этом, неустойка взыскана с ответчика, а потому с учетом правовой позиции высших судов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 20 000 рублей. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 598 476 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 866 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 542 рублей 80 копеек; компенсацию морального вреда 20 000 рублей; штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 31 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская