4У-585/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Белгород 06 декабря 2018 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Коцюмбас С.М.

членов президиума Ускова О.Ю.

ФИО1

ФИО2

ФИО3 

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.180 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). 

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО4, поддержавшего доводы жалобы; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего постановление суда отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его ходатайство удовлетворить и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день в СИЗО за полтора дня в ИК общего режима. 

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Отказывая ФИО4 в зачете времени содержания под стражей в лишение свободы, суд указал, что он четыре раза водворялся в штрафной изолятор и в общей сложности находился в нем в течение 54 суток, кроме того, с 18 апреля 2018 года ФИО4 наказание отбывает в строгих условиях. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что поскольку суммарный срок пребывания осужденного в штрафном изоляторе и отбывания им наказания в строгих условиях превышает срок подлежащий зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, его ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, такой вывод суда не является бесспорным. 

По смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание, не может знать, каким образом будет вести себя осужденный в местах отбывания наказания.

Таким образом, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, необходимо применять положения ст. 72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание. 

В противном случае лица, отбывающие наказание на момент внесения изменений в статью 72 УК РФ, ставятся в неравное положение с лицами, приговор в отношении которых постановлен после вступления данных изменений в законную силу.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного эти требования закона не учел, поэтому постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2018 года в отношении ФИО4 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.М. Коцюмбас