Дело № 12 – 22/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

адрес> «13» апреля 2017 года

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – директора МОУ «Ленинская средняя школа» Николаевского муниципального района 

<

адрес> ФИО2, 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу директора МОУ «Ленинская средняя школа» Николаевского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 на постановление начальника контрольного управления Комитета финансов 

<

адрес> ФИО4 от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника контрольного управления Комитета финансов 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ контрактный управляющий МОУ «Ленинская средняя школа» Николаевского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за то, что она, являясь ответственным за размещение в единой информационной системе отчетов об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, нарушила сроки размещения указанных отчетов.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подала в суд жалобу, в которой просит постановление начальника контрольного управления Комитета финансов 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование жалобы указано, что с указанным постановлением она не согласна, считает его необоснованным по основаниям, указанным ниже.

Действительно, отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально-ориентированных некоммерческих организациях за 2015 год от имени заказчика МОУ «Ленинская СОШ» в единой и информационной системе фактически размещен ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверки со стороны прокуратуры 

<

адрес>.

Однако, полагает, что ею, как директором МОУ «Ленинская средняя школа», не было допущено нарушений Закона № 44-ФЗ, поскольку с учетом совокупного годового объема закупок школа не обязана была осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, и соответственно у нее отсутствовала обязанность размещать какую-либо отчетность.

Согласно части 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей статьи, путем:

1) проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей;

2) осуществления закупок с учетом положений части 5 настоящей статьи.

Подпункт 1.1. ст. 30 Закона № 44-ФЗ устанавливает, что при определении объема закупок, предусмотренного частью 1 статьи 30, в расчет совокупного годового объема закупок не включаются закупки:

1) для обеспечения обороны страны и безопасности государства:

2) услуг по предоставлению кредитов;

3) у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

4) работ в области использования атомной энергии;

5) при осуществлении которых применяются закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Совокупный годовой объем закупок МОУ «Ленинская средняя школа» Николаевского муниципального района 

<

адрес> составляет 1483,871 тыс. руб., в том числе у единственного поставщика:

- п. 4 ч. 1ст. 93 44-ФЗ (не более 2-х миллионов) - 267,125 тыс. руб.;

- п. 5 ч.1 ст. 93 44-ФЗ (не более 50 % совокупного годового объема закупок) - 0 руб.;

- иные основания, предусмотренные ч.1ст.93 (без ограничений по сумме) - 1216,746 тыс. руб.

Таким образом, как было указано выше, школа, осуществляя закупки для собственных нужд в 2015 году, не обязана была осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства. Нарушение требования Закона N° 44-ФЗ отсутствует.

Поскольку школой закупки у субъектов малого предпринимательства не осуществлялись, соответствующий отчет об объеме закупок и не должен был размещаться в единой информационной системе.

Административный орган при решении вопроса привлечения её к административной ответственности данному обстоятельству соответствующую оценку не дал.

Вместе с тем, в силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Полагает, что не должен нести ответственность по ч. 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ по причине отсутствия события административного правонарушения - школой закупки у субъектов малого предпринимательства не осуществлялись, соответствующий отчет об объеме закупок не должен был размещаться в единой информационной системе.

Размещение отчета о закупках у субъектов малого предпринимательства было осуществлено школой ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения проверки прокуратурой 

<

адрес>. После начала проведения проверки и беседы с сотрудником прокуратуры, она посчитала, что размещение отчета на сайте предотвратит дальнейшие разбирательства в отношении школы и её лично, и хотя она была не согласна с позицией прокуратуры района, приняла решение отчет в единой информационной системе разместить.

В случае, если суд посчитает её вину установленной, считаю, что должна быть освобождена от административной ответственности с вынесением в её адрес предупреждения в связи с малозначительностью данного административного правонарушения, т.к. оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере закупок. Отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально-ориентированных некоммерческих организациях за 2015 год от имени заказчика МОУ «Ленинская СОШ», хотя и позднее установленного срока, но был размещен на официальном сайте, пропущенный срок продолжительным не является.

Несвоевременное размещение отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства не повлекло за собой причинение какого-либо вреда, а равно наступления отрицательных последствий, не нарушает охраняемые общественные правоотношения в сфере закупок.

Несвоевременное размещение отчета не привело к ущемлению прав потенциальных участников закупок и ограничению конкуренции, к нарушению основного принципа контрактной системы (эффективности, результативности, гласности и прозрачности). Указанное нарушение не повлияло на результат закупок и не привело к заключению контрактов с нарушениями требований закона о контрактной системе.

Кроме этого, в единой информационной системе размещена иная информация о закупках, осуществленных школой в 2015 году, в том числе позволяющей усмотреть, что соотношение совокупного объема закупок в школе, размещение закупок у единственного поставщика и иные основания позволили школе не осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства.

Принимая во внимание изложенное, полагает, что она может быть освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Заслушав пояснения ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, заслушав мнение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, считающей постановление начальника контрольного управления Комитета финансов 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 - 1.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, разместить такой отчет в единой информационной системе. В такой отчет заказчик включает информацию о заключенных контрактах с субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями, а также информацию о несостоявшемся определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с участием субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

В соответствии с п. 4 Правил подготовки отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, его размещения в единой информационной системе, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 238, отчет по итогам отчетного года в форме электронного документа подписывается электронной подписью уполномоченного должностного лица бюджетного учреждения и размещается в единой информационной системе в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным годом. До ввода в эксплуатацию единой информационной системы отчет размещается на официальном сайте РФ в Интернете для публикации информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки установлено, что при размещении отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, МОУ «Ленинская средняя школа» Николаевского муниципального района 

<

адрес> нарушены требования ч. 4 ст. 30 Закона N 44-ФЗ, отчет размещен только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом МОУ «Ленинская средняя школа» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од директор школы ФИО2 назначена контрактным управляющим.

В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 38 федерального закона № 44-ФЗ контрактный управляющий осуществляет функции и полномочия, предусмотренные указанным законом.

Факт совершения контрактным управляющим ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 контрактным управляющим; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лиц, ответственных за простановку электронной подписи; Уставом МОУ «Ленинская средняя школа» 

<

адрес>.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Таким образом, она обоснованно привлечена к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение и административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и с учётом характера совершённого ею административного правонарушения, личности виновного, и отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального характера при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. 

Доводы ФИО2 о том, что школа не обязана была осуществлять закупки в 2015 году у субъектов малого предпринимательства, в связи с чем, не осуществив их и не должна была размещать отчет об объемах таких закупок, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ. Обязанность заказчика составлять и размещать отчет об объемах закупок у субъектов малого предпринимательства является соблюдением принципов открытости и прозрачности, закрепленного в ст. 7 вышеуказанного закона и не зависит от того осуществлены ли такие закупки или нет. Нормы федерального закона № 44-ФЗ не содержат оснований для освобождения от исполнения вышеуказанной обязанности.

Иные доводы заявителя повторяют правовую позицию, изложенную заявителем при рассмотрении дела должностным лицом, и являлись предметом исследования и оценки первой инстанций и не влияют на законность и обоснованность оспариваемого акта.

Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о малозначительности вменяемого административного правонарушения, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с бездействием по выполнению требований закона, направленного на предотвращение злоупотреблений в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, оно не может быть признано малозначительным. Кроме того, применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного разрешить дело и рассматривать жалобы.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что требование закона о размещении отчета было исполнено ФИО2 с нарушением срока боле чем на два месяца, судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, и указанные в жалобе доводы в этой части не свидетельствуют о возможности её освобождения от административной ответственности.

Поскольку, правовые основания для изменения или отмены обжалуемого постановления судьёй не установлены и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым оставить постановление начальника контрольного управления Комитета финансов 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.7, 30.3, 30.6, 30.7, 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление начальника контрольного управления Комитета финансов 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении контрактного управляющего МОУ «Ленинская средняя школа» Николаевского муниципального района 

<

адрес> ФИО2, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента его получения в Волгоградский областной суд.

Судья: ФИО1