УИН 50RS0№-71

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» (ранее ООО Микрофинансовая компания «Монеза») и ответчиком был заключен договор займа

(микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб., сроком на 20 дней, под 720,160 % годовых, ответчик обязался возвратить микрозайм, а также уплатить проценты за пользование займом. Финансовая организация исполнила свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО Микрокредитная компания «Монеза» заключен договор уступки прав требований № МК-69 по данному договору займа. По заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав требовании (цессии) к последнему перешло право требования с ответчика образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требований № МК-69 по данному договору займа. По заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав требовании (цессии) № МН3 к истцу перешло право требования с ответчика образовавшейся задолженности. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по погашению займа, выплате процентов не исполнял, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» (ранее ООО Микрофинансовая компания «Монеза») и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб., сроком на 20 дней, под 720,160 % годовых, ответчик обязался возвратить микрозайм, а также уплатить проценты за пользование займом. Финансовая организация исполнила свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО Микрокредитная компания «Монеза» заключен договор уступки прав требований № МК-69 по данному договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований № МН3 по данному договору займа. По заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав требовании (цессии) к истцу перешло право требования с ответчика образовавшейся задолженности. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом (п. 6 индивидуальных условий микрозайма). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы долга по займу в размере 72 558,12 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 558,12 руб., из которой: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 14 184,63 руб. – задолженность по процентам, 17 757 руб. – неустойка, 6 052,4 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату уступки, 4 564,09 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчиком также не представлено доказательств погашения в полном объеме или частично суммы долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (

<

адрес> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 558,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 76 558 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.