Дело № 1-243/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Атласкиной В. И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 08 октября до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим пожилым отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сложившихся на фоне злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, заведомо для него находящемся в беспомощном состоянии ввиду престарелого возраста, целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО4 множество ударов руками в область расположения жизненно-важных органов, в том числе, в область туловища и головы. 

Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа, окружности правого глаза, подбородочной области справа, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтеков со ссадинами в окружности левого глаза, в левой щечной области, на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, ссадины лобной области справа, спинки носа, переносицы, области правого плечевого сустава (1), правого плеча (3), области правого локтевого сустава (1), правого предплечья (3), области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (3), левого предплечья (1), левой кисти (1), правой тазобедренной области (1), области правого коленного сустава (8), области левого коленного сустава (2), левой голени (3), которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; закрытой тупой травмы грудной клетки: ссадины на коже грудной клетки слева; поперечного перелома тела грудины с незначительным смещением отломков, неполного поперечного перелома 8-го правого ребра по среднеключичной линии и 9-го правого ребра по передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры; косо-поперечных полных переломов 2, 3, 4, 5-х правых ребер по окологрудинной линии, 6-го правого ребра по среднеключичной линии, 4, 5, 6, 7, 8-х правых ребер по передней подмышечной линии, 5, 6, 7, 8-х правых ребер по околопозвоночной линии, 2, 4, 5, 6, 7-х левых ребер по среднеключичной линии, 3, 6, 8, 9, 10-х левых ребер по передней подмышечной линии, 3, 4, 5, 11-х левых ребер по средней подмышечной линии, 7, 8, 9, 10-х левых ребер по лопаточной линии, 11, 12-х левых ребер по околопозвоночной линии со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 7-го правого ребра по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под висцеральную плевру нижней доли правого легкого; правостороннего гемопневмоторакса (40 мл крови, положительная проба на пневмоторакс), которая является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

От полученной закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся ателектазом (спадением) правого легкого с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, которые привели к нарушению функции дыхания, с развитием острой дыхательной недостаточности и плевропульмонального шока, являющимся опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и причинившим тяжкий вред здоровью, причиненным в результате преступных действий ФИО1, в период с 08 часов 00 минут 09 октября до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 скончался по месту своего жительства в 

<

адрес> Республики.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину не признал и суду показал, что в течение 2-3-х месяцев до октября 2018 года в 

<

адрес> он проживал вдвоем со своим престарелым отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний за некоторое время до описываемых событий перестал выходить на улицу, с трудом передвигался по квартире. Он следил за отцом, кормил его йогуртами. Год назад он вышел на пенсию и стал ходить по кафе и барам, где проводил большую часть своего времени. Когда он уходил из дома, он закрывал отца в квартире на ключ. Сам он в квартиру гостей не водил, к ним никто, кроме его сына, не приходил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой из кафе, дверь квартиры отрыл ключом и сразу направился в комнату к отцу. Он увидел, что отец лежал на полу, на спине, а сверху, на голове отца лежала гладильная доска, соприкасаясь подставкой под утюг с его переносицей, отчего у отца под глазами образовались синяки. Он поднял отца с пола, положил на кровать, покормил и сам лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова покормил отца и ушел из дома, закрыв входную дверь квартиры на замок. Вернулся в квартиру он в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ и сразу пошел в комнату проведать отца. Он заметил, что дверь спальной была закрыта, а когда он уходил из квартиры, она была открыта. Он стал открывать дверь, но она не открывалась, и он понял, что изнутри комнаты дверь подпирает упавший отец. Тогда он с силой начал давить на дверь и смог её открыть. Зайдя в спальную, он увидел, что отец был зажат между дверью и холодильником. Он поднял отца на руки, перенес в зал, где положил на диван, снова покормил и сам лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, закрыв дверь на замок. А когда вечером вернулся, открыл дверь своим ключом, подошел к отцу и обнаружил, что последний мертв. О случившемся он сообщил родственникам, а те – в «скорую» помощь. Приехавшие медики вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в ОВД. Перед допросом оперативные работники купили ему водку и колбасу, а, напоив его, уговорили подписать явку с повинной. Так как он сильно устал, он, дабы иметь возможность отдыха, подписал явку и протокол допроса. Когда он находился в изоляторе временного содержания, там же находился мужчина по имени Валера, у которого он интересовался про быт в исправительной колонии, но ни о каком участии в смерти отца не рассказывал. На своего отца ФИО4 он никогда руку не поднимал, насилия к нему не применял. Еще за несколько месяцев до описываемых событий на теле отца появились телесные повреждения, в связи с чем, он обращался к терапевту, которая пояснила, что эти повреждения - проявление старости. Также наличие большого количества повреждения на лице и теле отца он может объяснить тем, что последний часто падал, как на пол, так и на тумбочку. Соседка из квартиры № не могла слышать какие-либо шум и крики, доносящиеся из квартиры, так как у неё постоянно громко играет музыка. Другая соседка, из квартиры №, возможно, приняла его активную жестикуляцию руками за нанесение отцу ударов. Считает, что переломы ребер у ФИО4 могли образоваться в результате сжатия его между дверью спальной и холодильником, на теле могли образовываться пролежни, а на руках - кровоточащие старческие язвы. Следы, обнаруженные на полу в его квартире, не являются кровью, это следы от арбуза. Допускает, что его супруга со своим любовником могли подстроить все так, чтобы именно его подозревали в убийстве отца.

Из оглашенных по основанию, предусмотренному п. 1. ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО1, допрошенного в присутствии адвоката, следует, что он проживал совместно с отцом ФИО4, который из-за своего возраста плохо передвигался и никуда из квартиры не выходил. Ключей от квартиры у ФИО4 не было, они были только у него и его жены, которая в августе 2018 года уехала от него. Иногда он ругал отца, но руку на него не поднимал. С ДД.ММ.ГГГГ он стал сильно пить спиртное, но пил не дома, а в питейных заведениях. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, прошел в зал, стал смотреть телевизор. ФИО4 в это время лежал на диване, ворчал и что-то бубнил. Он попросил отца помолчать, но последний не прекращал ворчать. Тогда он подошел к лежащему на диване отцу и один раз ударил его ладонью по лицу в район переносицы. От удара отец заворчал еще сильнее. Тогда, чтобы успокоить отца, он снова ударил его кулаком в грудную клетку, примерно в область грудины. После чего он пошел в спальную спать. Проснувшись утром, он покормил отца и снова ушел из дома распивать спиртное. Уходя, он запер дверь квартиры на ключ. После обеда ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, дверь квартиры открыл своим ключом и увидел, что ФИО4 лежал на диване, т. е. там же, где лежал до его ухода. Он окликнул отца, но тот не ответил. Тогда он взял отца за руку, она была холодная на ощупь. Поняв, что отец умер, он сообщил об этом родственникам и попросил вызвать «скорую помощь». Целенаправленно отца не бил, телесных повреждений наносить тому не хотел (т. 1, л. д. 214-220).

Подсудимый ФИО1 не подтвердил приведенные показания, заявив, что дал их, находясь под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Однако, не смотря на отрицание подсудимым своей вины, она подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО4 – её отец, а ФИО1 - родной брат. Она длительное время проживает в другом регионе, но знает, что отношения у брата с отцом хорошие. Последние 6 лет ее брат ухаживал за отцом, так как у ФИО4 было слабое здоровье (т. 2, л. д. 47-49).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает участковым терапевтом Новочебоксарской городской больницы. В 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение, что в своей квартире скончался ФИО4 Прибыв на место, они прошли в квартиру, где уже были мужчины и женщины, в том числе, сын умершего – подсудимый ФИО1 В зале на диване лежал пожилой мужчина, чью смерть она констатировала. При этом она обратила внимание, что на лице и руках дедушки было множество кровоподтеков, из-за чего она сделала вывод, что его избил сын, хотя тот отрицал этого и говорил, что отец часто падал. Однако, она считает, что такие повреждения, которые были на лице и теле дедушки, от падений получить нельзя. Кроме того на эту мысль её навело то, что, со слов жены подсудимого, последний с отцом жил один. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что в 

<

адрес> умер мужчина, после чего он выехал по указанному адресу. Прибыв на место, он обнаружил, что в зале на диване лежал труп ФИО4, на котором имелось множество телесных повреждений: синяки в области глаз и лица, ссадины и кровоподтеки на руках. В квартире также находились сын умершего – ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. На его вопрос, не избивал ли он своего отца, ФИО1 повел себя грубо и сильно занервничал. Было видно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог применить физическое насилие к иным лицам, так как был агрессивен.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему было передано сообщение, что в 

<

адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Придя в квартиру, он увидел труп пожилого мужчины - ФИО4, на теле и лице которого имелись множественные телесные повреждения: синяки в области глаз и лица, ссадины на руках и ногах. ФИО4 был крайне истощен. Также он обратил внимание, что на полу в прихожей было множество капель бурого вещества, похожего на кровь. Сопоставив факты, он подумал, что, возможно, подсудимый избивал отца. Также на применение насилие указывала локализация повреждений, возникновение которых при падении маловероятно. К такому выводу он пришел, исходя из своего профессионального опыта. При этом синяки и ссадины у ФИО4 были свежими. Сам подсудимый услышав, что он докладывает об увиденном в дежурную часть полиции, стал сразу вести себя агрессивно, при этом говорил, что «пальцем не трогал отца»; также подсудимый говорил, что в квартиру никто из посторонних не приходил. Он отчетливо может отличить следы запекшейся крови от капель арбуза, по цвету, консистенции и другим признакам. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>, её квартира смежная с квартирой №, в которой проживали (подсудимый и ФИО4). Ей известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртным, из-за чего часто приходил домой поздно, громко стучал как в свою дверь, так и в двери соседей. Примерно с вечера ДД.ММ.ГГГГ из квартиры (подсудимый и ФИО4) стали доноситься звуки, похожие на ссору: как-будто кто-то вскрикивал, а также был слышен громкий глухой стук. 08 и ДД.ММ.ГГГГ из квартиры (подсудимый и ФИО4) она также слышали звуки, она слышала, как ФИО1 ругался на своего отца. Голоса ФИО4 она не слышала, но может объяснить это тем, что последний был в престарелом возрасте и разговаривал тихо, и даже на улицу не выходил. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он проживает в квартире по соседству с (подсудимый и ФИО4): отцом и сыном. Ранее в квартире проживала также жена подсудимого, но с лета 2018 года перестала там появляться. Несмотря на то, что ФИО1 злоупотреблял спиртным, он домой к себе никого не водил. Иногда по вечерам из квартиры (подсудимый и ФИО4) были слышны звуки ругани, но особого внимания он на это не обращал.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она является супругой брата жены подсудимого ФИО1 Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, но отмечает, что в последнее время ФИО1 стал злоупотреблять алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ после обеда от дочери она узнала, что к ним домой приходил пьяный ФИО1, который сообщил о смерти дедушки ФИО4 Закончив работу, она сразу же приехала в квартиру (подсудимый и ФИО4). К этом времени тело дедушки уже увезли, в квартире находились только родственники. Со слов супруги подсудимого – Свидетель №9 ей стало известно, что у ФИО4 имелись синяки на лице, что показалось подозрительным сотрудникам скорой помощи и они позвонили в полицию. Сам ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он покормил отца, а потом ушел из дома. По возвращении обнаружил отца умершим. Ей не известно, чтобы подсудимый бил отца или супругу. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что жена подсудимого является его родной сестрой. С момента выхода на пенсию ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего в августе - сентябре 2018 года Свидетель №9 съехала от него и стала проживать отдельно, а ФИО1 остался жить вдвоем с отцом ФИО4 ФИО4 в последнее время почти не ходил и не узнавал своих родственников. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, который сообщил о смерти своего отца. После чего он сообщил об этом родственникам и вместе с ФИО1 пошел домой к последнему. В зале квартиры на диване он увидел труп ФИО4, на лице которого были различные телесные повреждения. На вопрос о том, откуда у дедушки телесные повреждения, ФИО1 ответил, что ФИО4 упал. Подробно расспрашивать подсудимого он не стал, так как последний был с глубокого похмелья. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что подсудимый является мужем её сестры. Последнее время (подсудимый и ФИО4) не живут вместе, так как ФИО1 стал систематически злоупотреблять спиртным. Отец подсудимого ей также хорошо знаком, примерно с августа 2018 года последний практически не выходил из дома, по квартире передвигался с трудом. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО4 скончался. После чего она вместе с другими родственниками пошла в квартиру к (подсудимый и ФИО4). Зайдя в 

<

адрес>, в зале на диване она увидела труп ФИО4 Так как у последнего под глазом был синяк, она спросила у ФИО1 как синяк образовался. На что ФИО1 ответил, что отец упал. На руках ФИО4 также были гематомы.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что в начале сентября 2018 года она, уехав из квартиры супруга, стала снимать комнату. Уехала от ФИО1 потому, что у них разладились отношения из-за пьянства мужа. Пока она жила с супругом, забота о свекре ФИО4 была полностью на ней. Последний был стар и слаб, никуда из квартиры не выходил, передвигался с трудом, иногда падал. Однако, таких телесных повреждений, какие она увидела на свекре ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не получал. На фоне постоянного злоупотребления спиртными напитками ФИО1 становился агрессивным, из-за чего часто скандалил, пропивал и свою пенсию, и пенсию своего отца – ФИО4 После того, как она уехала на съемное жилье, ФИО1 совсем перестал готовить отцу, кормил того только йогуртами. Но в квартиру ФИО1 при этом никого не приводил, к ФИО4 также никто не приходил. Их сын Свидетель №10 иногда навещал дедушку, так как она беспокоилась за ФИО4 и просила сына приносить деду поесть. Поэтому она передала сыну свои ключи от квартиры. После посещений квартиры сын говорил ей, что у дедушки на лице появлялись телесные повреждения, но их происхождение не известно. С лета 2018 года ФИО1 стал вести себя неадекватно на фоне злоупотребления алкоголем, у него появлялись признаки ярости. Она видела, что муж еле сдерживает себя, чтобы не применить насилие. Также летом 2018 года был случай, когда ФИО1, будучи пьяным, нанес ей пощечину, схватил за одежду, кинул в неё стеклянную банку с вареньем. Из-за постоянного злоупотребления алкоголем ФИО1 не понимал, что творит, что происходит вокруг. После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она, узнав о смерти ФИО4, приехала в 

<

адрес>. Увидев, на лице ФИО4 множество телесных повреждений, она спросила у мужа, не он ли избил отца. На это ФИО1 признался, что это он, однако чуть позже заявил, что отца не избивал. Еще чуть позднее ФИО1 разнервничался и сказал, что он ничего не помнит. Был при этом он агрессивен. Тогда ей показалось, что он вообще не понимает, что делает сам, и что происходит вокруг. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия свидетеля и участников процесса, следует, что ФИО4 – его дед, а подсудимый – его отец. С сентября 2018 года отец и дед стали проживать вдвоем, так как мама ушла от них и стала жить отдельно. С лета 2018 года дед на улицу не выходил, по квартире почти не передвигался. Иногда он приезжал кормить деда, при этом полученные от Свидетель №9 ключи от квартиры он никому не передавал и не терял. Как правило, днем отца дома не было, он все это время проводил в питейных заведениях, запирая дверь квартиры на ключ. Однако домой ФИО1 никого никогда не приводил. В последнее время, начиная с августа-сентября 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным. Мать рассказывала ему, что иногда ФИО1 поднимал на нее руку, давал пощечины, после чего она звонила к нему, просила приехать и успокоить отца. Также ФИО1 стал раздражаться на деда, кричать на того, мог толкнуть ФИО4 по плечу, пропивал пенсии: свою и деда. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что дед умер. Придя в квартиру, на диване в зале он увидел деда, на лице и теле которого были многочисленные телесные повреждения - синяки и ссадины. До того, как его мать жила вместе с отцом и дедом, никаких телесных повреждений у деда не было. Его тетя Свидетель №8 спросила у ФИО1, откуда у деда на лице синяки, на что отец ответил, что ФИО4 упал, когда выходил на балкон (т. 2, л. д. 106-108; т. 2, л. д. 109-111).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил приведенные показания в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО1 и ФИО4 являлись её соседями. Летом 2018 года ФИО4 еще выходил на улицу, иногда курил. В один из дней лета 2018 года она видела, как ФИО1, возвращаясь домой пьяным, и, увидев, что отец подбирает окурки на улице, подбежал к отцу и ударил его по голове. Такие ситуации были часто. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 бил отца куда придется, после чего заводил его домой. Ближе к осени 2018 года ФИО4 перестал выходить на улицу. она видела, что ФИО1, злоупотребляя спиртными напитками, домой к себе никого не приводил (т. 2, л. д. 139-143).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он работает в уголовном розыске. Принимал участие в раскрытии преступления по факту смерти ФИО4 Проведенным судебным медицинским исследованием трупа ФИО4 было установлено, что причиной смерти последнего стала закрытая тупая травма грудной клетки, а именно множественные переломы ребер и грудины, что указывало на насильственный характер смерти. В ходе опроса соседей (подсудимый и ФИО4) было установлено, что ФИО1 не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Со слов соседей, ФИО1 домой к себе никого не водил, предпочитая распивать спиртное в питейных заведениях. В ходе беседы сам ФИО1 сообщил, что нанес своему отцу ФИО4 несколько ударов в область лица и грудной клетки. В рамках проводимых ОРМ было решено зафиксировать на видеокамеру сведения, которые ФИО1 рассказывает по факту смерти его отца. Так, ФИО1 рассказал, что около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он пришел к себе домой. В квартире кроме ФИО4, никого не было. Он стал смотреть телевизор, но из-за звука телевизора ФИО4 стал ворчать. Со слов ФИО1, будучи с похмелья, он сорвался и, подойдя к лежащему на диване ФИО4, ударил своего отца «ладонью» по лицу, а затем, чтобы ФИО4 не разбудил всех соседей, нанес отцу один удар кулаком в область грудной клетки, после чего отец успокоился. Утром следующего дня он покормил отца йогуртом и снова ушел распивать спиртное.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №13 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса. 

Кроме показаний вышеперечисленных свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом. 

Согласно телефонному сообщению, что в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение, что в 

<

адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л. д. 43).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.10.2018г. с фототаблицей следует, что осмотрена 

<

адрес>, где в зале на диване обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков (т. 1, л. д. 47-51).

Из протокола осмотра трупа следует, что при осмотре были изъяты предметы одежды ФИО4, в которых он был доставлен в Новочебоксарский МРО БУ «РБСМЭ» МЗ ЧР, в том числе, рубашка, брюки, трусы (т. 1, л. д. 5-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2018г. с фототаблицей, была осмотрена 

<

адрес> ЧР. На момент осмотра запорные устройства на дверях и механизмы следов взлома и повреждений не имеют. В спальной комнате с матраца, со стены изъяты смывы на ватные тампоны с пятен и мазков коричневого и бурого цвета. Пятна бурого цвета обнаружены на стене, расположенной между дверьми в ванную комнату и в санузел. В ванной в стиральной машине обнаружена футболка в бело-синюю полоску со следами вещества буро-коричневого цвета, которая изымается. В зале квартиры, справа от входа возле стены находится диван, на котором находится подушка, наволочка которой имеет следы буро-коричневого цвета. Также на улице возле дома был осмотрен мусорный контейнер с надписью «ООО «УК ЖКХ», рядом с которым обнаружены в свернутом виде 2 одеяла, матрац с тканью в бело-голубую полоску, покрывало зеленого цвета, две подушки. На одной из указанных подушек надета наволочка светлого цвета с рисунком в виде цветов. С указанного матраца изъят отрезок ткани со следами бурого вещества (т. 1, л. д. 17-29). 

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома в 

<

адрес> Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударил того ладонью по лицу в область переносицы, после чего нанес удар кулаком правой руки в грудь. Убивать отца не хотел, а желал лишь, чтобы тот не ругался с ним. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 4).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отца на полу спальни, на голове у отца лежала гладильная доска. При этом сама голова ФИО4 была направлена в сторону шкафа. Так как дверь в спальную была закрыта, он с силой надавил на дверь и открыл ее, зажав отца между дверью и холодильником. Он взял отца на руки, отнес в зал, где положил на диван. На следующий день он обнаружил отца в таком же положении, в котором оставил накануне. ФИО4 уже не подавал признаков жизни (т. 1, л. д. 246-251).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от 02.11.2018г., смерть ФИО4 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся ателектазом (спадением) правого легкого с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, которые привели к нарушению функции дыхания, с развитием острой дыхательной недостаточности и плевропульмонального шока. Нарушение анатомической целостности грудной клетки подтверждается наличием на трупе ФИО4 множественных двухсторонних переломов ребер и грудины. С момента наступления смерти до исследования в морге прошло свыше 1-х суток, но не более 2-х суток, то есть с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина на коже грудной клетки слева; поперечный перелом тела грудины с незначительным смещением отломков, неполные поперечные переломы 8-го правого ребра по среднеключичной линии и 9-го правого ребра по передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры; косо-поперечные полные переломы 2,3,4,5-х правых ребер по окологрудинной линии, 6-го правого ребра по среднеключичной линии, 4,5,6,7,8-х правых ребер по передней подмышечной линии, 5,6,7,8-х правых ребер по околопозвоночной линии, 2,4,5,6,7-х левых ребер по среднеключичной линии, 3,6,8,9,10-х левых ребер по передней подмышечной линии, 3,4,5,11-х левых ребер по средней подмышечной линии, 7,8,9,10-х левых ребер по лопаточной линии, 11,12-х левых ребер по околопозвоночной линии со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 7-го правого ребра по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под висцеральную плевру нижней доли правого легкого; правосторонний гемопневмоторакс (40 мл крови, положительная проба на пневмоторакс);

кровоподтеки лобной области справа, окружности правого глаза, подбородочной области справа, наружной поверхности левого плеча в верхней трети;

кровоподтеки со ссадинами в окружности левого глаза, в левой щечной области, на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях;

ссадины лобной области справа, спинки носа, переносицы, области правого плечевого сустава (1), правого плеча (3), области правого локтевого сустава (1), правого предплечья (3), области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (3), левого предплечья (1), левой кисти (1), правой тазобедренной области (1), области правого коленного сустава (8), области левого коленного сустава (2), левой голени (3).

Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается характером повреждений (кровоподтеки, ссадины, закрытые переломы). Закрытая тупая травма грудной клетки по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения (опасная для жизни), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. С момента ее причинения до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными часами, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

Остальные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность их образования в пределах первых суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений (цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин).

Ввиду причинения телесных повреждений за короткий промежуток времени определить последовательность получения телесных повреждений не представляется возможным.

Перелом тела грудины с переломами 2,3,4,5-х правых ребер по окологрудинной линии, 6-го правого ребра по среднеключичной линии, 4,5,6,7,8-х правых ребер по передней подмышечной линии, 2,4,5,6,7-х левых ребер по среднеключичной линии, 3,6,8,9,10-х левых ребер по передней подмышечной линии, 3,4,5,11-х левых ребер по средней подмышечной линии могли образоваться от одного травматического воздействия; переломы 5,6,7,8-х правых ребер по околопозвоночной линии, 7,8,9,10-х левых ребер по лопаточной линии, 11,12-х левых ребер по околопозвоночной линии со смещением отломков – не менее чем от 2-х травматических воздействий; телесные повреждения, расположенные на голове – не менее чем от 5 травматических воздействий; на левой верхней конечности – не менее чем от 4-х травматических воздействий; на правой верхней конечности – не менее чем от 4-х травматических воздействий; на правой нижней конечности – не менее чем от 3-х травматических воздействий; на левой нижней конечности – не менее чем от 2-х травматических воздействий.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены при жизни ФИО4, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений.

Учитывая отсутствие грубых, несовместимых с жизнью повреждений внутренних органов, после получения закрытой тупой травмы грудной клетки ФИО4 мог совершать какие-либо активные действия в течение короткого промежутка времени, до развития клинических проявлений шока, при условии нахождения его в сознании. После получения остальных телесных повреждений ФИО4 мог совершать любые активные действия при условии нахождения его в сознании.

На момент наступления смерти ФИО4 был трезв, что подтверждается отрицательным результатом судебно-химического исследования крови и мочи трупа (т. 1, л. д. 71-80).

Согласно заключению эксперта № от 11.12.2018г., на наволочке розового цвета с рисунком в виде цветов, на отрезке наружной ткани с матраца в белую и голубую полоску, на смыве со стены в спальне, на смыве со стены подъезда, изъятых 11.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> Республики; наволочке светлого цвета с рисунком в виде цветов, изъятой 11.10.2018г. в ходе осмотра участка местности возле мусорного контейнера, расположенного возле 

<

адрес> Республики, обнаружена кровь человека группы О?? и не исключается происхождение этой крови как от ФИО4, так и ФИО1 в пределах системы крови АВО (т. 1, л. д. 93-96).

Согласно заключению эксперта № от 11.12.2018г., на брюках, рубашке, трусах ФИО4 обнаружены пятна крови человека группы О?? и не исключается происхождение этой крови как от ФИО4, так и ФИО1 в пределах системы крови АВО (т. 1, л. д. 100-102). 

Из заключения эксперта № МК от 06.12.2018г. следует, что не имеется возможности произвести ситуационную экспертизу, так как отсутствуют сведения о взаиморасположении участников, травмирующей части примененного предмета, траектории движения предмета; скорости движения предмета, угле контакта предмета с телом человека, необходимые для ее проведения.

Локализация и механизм образования всех повреждений на теле ФИО4 не могут быть объяснены исключительно версией ФИО1, указанной им в ходе проверки показаний на месте от 16.10.2018г.

Протокол проверки показаний на месте обстоятельств, описанных ФИО1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что не позволяет произвести ситуационную экспертизу, так как отсутствуют сведения о взаиморасположении человека и предмета, травмирующей части предмета, траектории движения человека по отношению к предмету, скорости движения, угле контакта предмета человека с телом человека, необходимые для ее проведения (т. 1, л. д. 114-123).

Из заключения эксперта № «СЛ-2» от 24.12.2018г. следует, что, учитывая локализацию телесного повреждения на коже грудной клетки (ссадина на передней поверхности грудной клетки слева рядом с передней срединной линией тела на уровне 5-го межреберья – 6-го ребра), расположение и характер переломов грудины и ребер (сгибательный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, разгибательные переломы 2,3,4,5-х правых ребер по окологрудинной линии, 4,5,6,7-х левых ребер по среднеключичной линии, 5,6,7,8-х правых ребер по околопозвоночной линии, 7,8,9,10-х левых ребер по лопаточной линии и 11,12-х левых ребер) можно прийти к выводу, что местом травматического воздействия, в результате которого образовалась закрытая тупая травма грудной клетки, является передняя поверхность и задние поверхности грудной клетки. Таким образом, образование закрытой тупой травмы грудной клетки в результате сдавления туловища ФИО4 между открывшейся дверью и холодильником, при обстоятельствах и способах, указанных ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте (сдавление грудной клетки в боковых направлениях), исключается.

Закрытая тупая травма грудной клетки, обнаруженная на трупе ФИО4, могла образоваться не менее чем от 3-х травматических воздействий и могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, которыми являются кулак и ладонь человека.

Учитывая характер, количество и локализацию повреждений на грудной клетке, образование закрытой тупой травмы грудной клетки ФИО4 в результате падения его из положения «стоя» на пол, либо на тумбочку исключается (т. 1, л. д. 134-139).

Согласно заключению судебной медицинской экспертной комиссии №-к от 30.04.2019г., при исследовании трупа ФИО4 была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки с поперечным переломом тела грудины с незначительным смещением отломков, неполными поперечными переломами 8-го правого ребра по среднеключичной линии и 9-го правого ребра по передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры; косо-поперечными полными переломами 2-5 ребер справа по окологрудинной линии, 6-го ребра справа по среднеключичной линии, 4-8 ребер справа по передней подмышечной линии, 5-8 ребер справа по околопозвоночной линии, 2-7 ребер слева по среднеключичной линии, 3,6,8,9,10-х ребер слева по передней подмышечной линии, 3,4,5,11-х ребер слева по средней подмышечной линии, 7-10 ребер слева по лопаточной линии, 11,12-х ребер слева по околопозвоночной линии со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 7-го правого ребра по передней подмышечной линии, со ссадиной на коже грудной клетки, явившаяся причиной его смерти.

Обнаруженные при исследовании трупа ФИО4: - ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, рядом с передней срединной линией тела, на уровне 5-го межреберья - 6-ое ребро, неправильно-продолговатой формы, прерывистого характера, размером 4x1,5 см, длинником ориентированная от 2 часов к 8 часам; - непрямой поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья с незначительным смещением отломков (края перелома по передней поверхности ровные, без выкрашивания костного вещества и отвесные, по задней поверхности - неровные, с выкрашиванием костного вещества и скошенные), переломы с признаками сжатия по наружной поверхности и растяжения на внутренней поверхности (разгибательные, прямые) на 2-5 ребрах справа по окологрудинной линии, 4-7 ребер слева по среднеключичной линии, 7-10 ребер слева по лопаточной линии, конструкционные, непрямые переломы с признаками растяжения на наружной поверхности и сжатия на внутренней поверхности (сгибательные) на 4-8 ребрах справа по передней подмышечной линии, 6 ребре справа по среднеключичной линии, 6,7,8,9,10 ребрах слева по передней подмышечной линии, 3,4,5,10 ребрах слева по средней подмышечной линии дают экспертной комиссии основание судить, что точкой приложения внешней силы, приведшей к их образованию, явилась область нижней трети грудины, причем имело место воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данный механизм мог быть реализован исключительно при фиксированной в своем положении задней поверхности грудной клетки.

Обнаруженные при исследовании трупа: - прямые переломы на 5-8 ребрах справа по околопозвоночной линии, на 11-12 ребрах слева по околопозвоночной линии, на 2 ребре слева по среднеключичной линии и два непрямых перелома 3 ребра слева, как изолированные, отдельные группы повреждений, не могли быть образованы в результате вышеуказанного воздействия, механизм их образования не может быть им объяснен, что, соответственно, позволяет экспертной комиссии выделить их как отдельные зоны травматических воздействий.

Таким образом, экспертная комиссия приходит к выводу, что тупая травма грудной клетки ФИО4 образована в результате не менее чем от четырехкратного воздействия тупо твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью на области нижней трети грудины с фиксированной в своем положении задней поверхностью грудной клетки; на область 5-8 ребер справа по околопозвоночной линии; на область 11-12 ребер слева по околопозвоночной линии; на область 2-3 ребер слева по среднеключичной и передней подмышечной линиям. Давность причинения данной травмы, согласно данным судебно-гистологического исследования кровоизлияний с области повреждений (состояние контурируемых и деформированных эритроцитов с выраженной лейкоцитарной инфильтрацией с фибриновыми сгустками, некрозом и деструкцией тканей) находится в пределах не менее 6 не более 24 часов к моменту смерти, то есть в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Также при исследовании трупа были выявлены кровоподтеки лобной области справа, в окружности правого глаза, подбородочной области справа, наружной поверхности левого плеча в верхней трети; - кровоподтеки со ссадинами в окружности левого глаза, в левой щечной области, на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях; - ссадины лобной области справа, спинки носа, переносицы, области правого плечевого сустава (1), правого плеча (3), области правого локтевого сустава (1), правого предплечья (3), области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (3), левого предплечья (1), левой кисти (1), правой тазобедренной области (1), области правого коленного сустава (8), области левого коленного сустава (2), левой голени (3). Все данные повреждения были причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует их характер.

Установленный механизм образования тупой травмы грудной клетки (4 зоны травматических воздействий) мог быть частично реализован при ударе кулаком по передней поверхности грудной клетки ФИО4 с фиксированной задней поверхностью, т. е. при нахождении его в горизонтальном положении, совпадает локализация воздействия и конструктивные особенности травмирующего предмета, однако не объясняется наличие остальных множественных, повреждений.

Причинение повреждений ФИО4, по показанной ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 16.10.2018г. и подтвержденной и продемонстрированной в ходе экспертного эксперимента, версии, происходило в два этапа, один из которых произошел 08.10.2018г., когда он обнаружил ФИО4 на полу с лежащей на его лице гладильной доской, второй - 09.10.2018г., когда он при открывании двери сдавил тело ФИО4 между межкомнатной дверью и углом холодильника, находившегося в комнате.

Установленный механизм образования тупой травмы грудной клетки исключает вероятность ее образования при сдавлении грудной клетки в боковом или кособоковом направлении, в том числе, между двумя тупыми твердыми предметами (полотно двери и холодильник); или при падении из положения стоя на твердую ровную поверхность либо на тумбочку; либо в результате падения на его тело плоского предмета с небольшой массой (массы гладильной доски объективно недостаточно для образования переломов ребер) (т. 1, л. д. 157-177). 

Были осмотрены срез ткани с матраса и постельное бельё, изъятые 11.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также рубашка, трусы, брюки ФИО4, изъятые в ходе осмотра трупа. В ходе осмотра на указанных предметах были обнаружены пятна коричневого цвета, неопределенной формы с нечеткими контурами прерывистого характера, преимущественно пропитывающие ткань (т. 2, л. д. 164-168).

В период с 15 часов 37 минут до 15 часов 56 минут 11.10.2018г. в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с применением аудио-видеозаписи на СD-R диск, в ходе которого ФИО1 сообщил о нанесении им своему отцу – ФИО4 ударов по лицу и в область грудной клетки (т. 1, л. д. 182-193). 

Был просмотрен СD-R диск, содержащий видеозапись от 11.10.2018г. На указанном диске содержится 1 видеофайл «(181011-153734)». В ходе просмотра видеозаписи под названием «(181011-153734)» установлено, что она производилась «2018.10.11», время «15:37:37». На видеозаписи ФИО1 сотрудникам полиции рассказывает, что ФИО4 лежал в зале на диване и начал «бухтеть» и ворчать, после чего он попросил отца успокоиться. Однако ФИО4 не успокаивался. ФИО1 показал, что он сидел в кресле, и так как отец все не успокаивался, он сорвался и, будучи с похмелья, он ударил правой рукой отца по лицу ладонью, после чего кулаком ударил в грудь. Затем ФИО1 продемонстрировал, как ударил своего лежащего отца – ФИО4 ладонью по лицу, после чего «ладошкой» один раз ударил ФИО4 в область грудины, отчего отец успокоился. При этом подсудимый показал, что его отец был жив, так как позже он кормил отца йогуртом. В ходе всего времени, пока производилась видеозапись, ФИО1 спокоен, на вопросы отвечает самостоятельно, без подсказки и давления со стороны (т. 2, л. д. 169-171).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к отцу ФИО4 из-за того, что последний мешал ему смотреть телевизор, высказывал недовольство («бубнил») по поводу включенного в ночное время телевизора, нанес ФИО4 множество ударов руками в область расположения жизненно-важных органов, в том числе, в области туловища и головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения: в виде множественных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей и в области лица, не причинивших вред здоровью, а также в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, которая по признакам создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Указанные действия подсудимым совершены умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, нанося большое количество ударов потерпевшему по телу и в жизненно – важные органы – в голову, в грудную клетку. ФИО1 не мог не предвидеть неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а, следовательно, желал этого. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и причинивших этот вред, по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО4, который скончался через непродолжительный промежуток времени. 

Подсудимый совершил данное преступление в отношении своего отца, о чьем возрасте и состоянии здоровья он знал, находящегося ввиду престарелого возраста и состояния здоровья (истощение) в беспомощном состоянии. 

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует большое количество нанесенных ударов, в т. ч. в жизненно важные органы, локализация телесных повреждений, их характер. 

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защиты о том, что какого-либо насилия к потерпевшему он не применял, а телесные повреждения, повлекшие смерть отца, были получены последним либо в результате неоднократных падений (отец плохо передвигался), либо при неосторожном сдавлении тела отца, когда последний лежал на полу в спальной, перегородив дверь, а он попытался зайти в комнату.

К данным доводам подсудимого и его защитника суд относится критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом. Суд опровергает приведенные доводы вышеприведенными заключениями экспертиз и показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку все они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, 

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления также подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого непосредственно после совершения преступления, в присутствии защитника, его явкой с повинной, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз.

Анализируя указанные доказательства, суд отмечает, что указанные подсудимым в ходе явки с повинной и в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 12.10.2018г. обстоятельства о том, что он нанес отцу удар в область грудины, соответствуют механизму образования закрытой тупой травмы грудной клетки, когда точкой приложения внешней силы, приведшей к образованию повреждений, явилась область нижней трети грудины, при этом при образовании повреждений имело место воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым может являться кулак человека. Установленный механизм повреждений мог быть реализован исключительно при фиксированной в своем положении задней поверхности грудной клетки, т. е. когда погибший лежал на спине (со слов подсудимого на предварительном следствии, потерпевший лежал на диване в зале и «бубнил»). Телесные повреждения, приведшие к смерти, были причинены в результате четырех травматических воздействий, т. е. подсудимый нанес потерпевшему множество ударов руками в область жизненно-важных органов, в том числе в область туловища и головы. 

Судебно-медицинской экспертной комиссией исключена вероятность образования телесных повреждений, повлекших смерть ФИО4, при сдавлении грудной клетки в боковом или кособоковом направлении, в том числе, между двумя тупыми твердыми предметами (полотно двери и холодильник); или при падении из положения стоя на твердую ровную поверхность либо на тумбочку; либо в результате падения на его тело плоского предмета с небольшой массой (массы гладильной доски объективно недостаточно для образования переломов ребер). Установленный механизм образования тупой травмы грудной клетки (4 зоны травматических воздействий) мог быть частично реализован при ударе кулаком по передней поверхности грудной клетки ФИО4 с фиксированной задней поверхностью, т. е. при нахождении его в горизонтальном положении, совпадает локализация воздействия и конструктивные особенности травмирующего предмета, однако не объясняется наличие остальных множественных, повреждений.

При этом утверждения подсудимого, что телесные повреждения могли быть образованы у его отца из-за неоднократных падений последнего («стар, плохо передвигался, постоянно падал») не основаны на объективной реальности и опровергаются выводами эксперта, что все повреждения у ФИО4 образовались в пределах суток к моменту смерти. 

Из показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что никто из посторонних в квартиру к (подсудимый и ФИО4) не приходил, ключи от квартиры были только у подсудимого и свидетеля Свидетель №10 Из показаний подсудимого следует, что каждый раз, когда он уходил из дома и приходил домой, то закрывал и открывал дверь ключом, так как дверь всегда была заперта. Данное обстоятельство исключает возможность проникновения в квартиру иных лиц и совершения ими преступления в отношении ФИО4 Потерпевший из квартиры также никуда не выходил, и данный факт свидетельствует о невозможности получения потерпевшим телесных повреждений вне квартиры. 

Именно показания вышеназванных свидетелей и заключения экспертиз суд кладет в основу своего решения о виновности ФИО1 в совершении преступления. И, наоборот, критически относится к показаниям подсудимого о своей непричастности к преступлению, принимая во внимание множественность вариантов получения потерпевшим телесных повреждений, повлекших его смерть, высказанных подсудимым ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил преступление, указанное в описательной части приговора, и вина его доказана.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечается о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка.

Подсудимый находится на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»

На учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит.

<

данные изъяты> 

В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, т. е. он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение ФИО1 преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, сняло внутренний контроль за его действиями.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- отрезок наружной ткани матраца в белую и голубую полоски, наволочку светлого цвета с рисунком в виде цветов, наволочку розового цвета с рисунком в виде цветов, изъятые 11.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; рубашку, трусы, брюки, изъятые 11.10.2018г. в ходе осмотра трупа ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, - уничтожить;

- СD-R диск, содержащий видеозапись от 11.10.2018г., полученную в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. 

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.