ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Исполнительный комитет» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Исполнительный комитет» Нижнекамского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Шинник», землепользователем земельного участка ..., массив Борок, площадь участка 1400 кв.м.

Истец в установленном порядке начал оформлять земельный участок в собственность. Кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая была представлена на утверждение в МКУ УЗИО.

Уведомлением от ... истцу было отказано в утверждении схемы расположения спорного земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность.

С указанным решением истец не согласен.

Истец является членом СНТ «Шинник», а испрашиваемый земельный участок входит в состав СНТ «Шинник», не изъят из оборота, не ограничен в обороте.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартал 16:30:021315 по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Шинник», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства. И установить границы указанного земельного участка согласно координатам, указанным в Межевом плане от ..., выполненным кадастровым инженером ФИО3

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Шинник». 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика – МКУ «Исполнительный комитет» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель СНТ «Шинник» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление указано, что межевание территории СНТ «Шинник» не проводилось, проект межевания территории СНТ не готовился, следовательно, требование от членов садового товарищества протокола общего собрания о распределении земельных участков между членами садового товарищества является необоснованным. Просит исковые требования истца удовлетворить.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от ... N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1, пункта 7 части 2, пункта 6 части 5 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется: 6) в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно частям 8, 10 статьи 22 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является членом СНТ «Шинник», землепользователем земельного участка ..., массив Борок, площадь участка 1400 кв.м.

Истец в установленном порядке начал оформлять земельный участок в собственность. 

Кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая была представлена на утверждение в адрес ответчика вместе с заявлением о предоставлении спорного участка в собственность. 

Уведомлением от ... ответчик отказал в утверждении схемы расположения спорного земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность.

С указанным решением истец не согласился. 

Согласно выписке из протокола заседания правления членов СНТ «Шинник» от ... утвержден реестр садоводов по массивам, исходя из фактического пользования земельными участками по состоянию на ....

Согласно заключению правления СНТ «Шинник» ... от ... земельные участка ... массива № ...ю 1400 кв.м. входит в состав земельного участка, предоставленного Садоводческому товариществу «Шинни», правопреемником которого является Садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник» (СНТ «Шинник» на основании Постановления кабинета Министров РТ ... от ....

Согласно справке ... от ... ФИО1 является членом СНТ «Шинник», имеет сад-огород ... размером 1400 кв.м. на массиве ....

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил сведений о том, что истец занимает не предоставленный под садоводство земельный участок, либо данный земельный участок находится на землях иного вида разрешенного использования, не допускающего ведение садоводства; либо, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

По смыслу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Шинник», массив 8, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, в границах согласно координатам, указанным в межевом плане от ..., выполненным кадастровым инженером ФИО3 по следующим характерным точкам:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, 

X 

Y 

н1 

446297.18 

2275554.40 

н2 

446287.03 

2275582.63 

н3 

446265.26 

2275574.23 

н4 

446243.48 

2275565.82 

н5 

446253.63 

2275537.59 

н1 

446297.18 

2275554.40 

Признать за ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9207 ..., СНИЛС 

<

***>) право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартал 16:30:021315, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Шинник», массив ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова