Дело № 2-2215/2024 64RS0004-01-2024-002177-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 041 руб.; предусмотренные договором проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 296 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета: сумма долга х ключевая ставка Центробанка РФ, действующая на день исполнения обязательства/ количество дней в году х количество дней просрочки; судебные расходы в размере 34 889 рублей.

Требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 848 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, собственноручно подписанная ответчиком.

Также ответчик обязался уплачивать за пользование займом 18 000 рублей ежемесячно каждое 10-е число месяца.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 848 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, так как уклоняется от возврата займа и ежемесячной денежной суммы в размере 18 000 рублей за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 792642 руб.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, в которой указано, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740398 руб.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, в которой указано, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686041 руб. 

Истец указывает, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 686041 руб. и проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 041 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 руб., исходя из следующего расчета: размер процентов за пользование займом ежемесячно 18 000 рублей х 17 месяцев = 306 000 рублей. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12296,25 руб., исходя из расчета: 686041 руб. х 41 день х 16%/366.

Кроме того истцом понесены судебные расходы в размере 34 889 рублей, исходя из следующего расчета: расходы на юридические услуги 20 000 рублей + почтовые расходы на направление копии иска с приложением 67 рублей + расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 822 рубля + расходы на доверенность в размере 800 рублей = 34 889 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Cогласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 848000 руб. Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 848 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18000 руб. ежемесячно за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 792642 руб.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, в которой указано, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740398 руб. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, в которой указано, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686041 руб. Истец указывает, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 686041 руб. и проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному выше договору займа, подтвержденному распиской, отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере. В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686041 руб. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом составляет 18000 руб. ежемесячно. Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 руб., исходя из следующего расчета: 18 000 рублей х 17 месяцев. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Общедоступными являются сведения о размере ключевой ставки Банка России. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 25.2024 года в размере 12296,25 рублей (686041 руб. х 41 дн.х 16%/366) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме 67 руб. за направление копии иска ответчику, подтвержденные почтовой квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с представительством интересов истца в суде, в размере 20 000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, исходя из стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Требование о взыскании расходов на удостоверение доверенности в размере 800 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено их несение, и из текста доверенности не следует, что она выдана для представления интересов истца в настоящем гражданском деле.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13222 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 041 руб.; проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 296 рублей 25 копеек; а с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 686 041 рублей, а в случае частичного погашения долга, от оставшейся суммы долга; а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 67 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13222 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова