Дело № 2- 4524/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца –ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика- ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре – Михеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болодис О,В, к ФИО2 А,Ю. о взыскании долга по договору займа, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Я по основному долгу в размере 800000 рублей, процентов за пользование займом по договору в размере 1704328 рублей, пени за просрочку исполнения договора в размере 1610400 рублей, всего в сумме 4114728 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 28774 рубля. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Я был заключен договор займа на сумму 800000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 Договора заемщик выплачивает проценты по ставке 18% в год от всей суммы за весь период пользования займом. Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства Я перед истцом по договору займа не выполнены, сумма займа и проценты за его пользование не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Я умер. ФИО2, являющаяся супругой заемщика, вступила в наследство после умершего Я Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Я по основному долгу в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом по Договору в размере 1704328 рублей, пени за просрочку исполнения договора в размере 1610400 рублей, всего в сумме 4114728 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 28774 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что между ней и Я, являющимся ее братом, заключен договор займа, который подтверждается распиской Я на получение денежных средств. На момент обращения в суд, денежные средства по данному займу ответчиком не возвращены. Просит взыскать взятую сумму займа, а также заявленные проценты, уплаченную государственную пошлину. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме. В дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с Я ДД.ММ.ГГГГ Я умер. После его смерти, она вступила в наследство, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками по закону, принявшими наследство являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын умершего Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>1, стоимость 

<

адрес> рублей. О заключенном между Я и ФИО1 договоре займа ей ничего не было известно. При жизни Я ни о каких долгах не говорил. Считает, что представленный договор был заключен фиктивно. Просит в удовлетворения иска отказать в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признал в полном объеме, поддержал позицию ответчика ФИО2 Просит в удовлетворения иска отказать в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Я был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% в год. 

На основании представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Я получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выводами экспертного исследования ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени Я в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке в получении суммы займа 800 000 рублей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Я. 

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. 

Согласно свидетельству о смерти Я II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным, отделом ЗАГС 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ДД.ММ.ГГГГ между Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец – Я, мать – ФИО2 А,Ю..

На основании ответа нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Я (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга умершего - ФИО2 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг в согласованные сторонами сроки не возвратил. 

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. 

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

На основании установленных фактов, требования истца о взыскании основного долга и начисленных процентов по заемным обязательствам умершего Я суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Истцом заявлена сумма основного долга 800000 рублей, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также суду не представлены документальные доказательства об ином соглашении сторон или об исполнении ответчиком взятых на себя заемных обязательств.

В части взыскания основного долга требования подлежат удовлетворнеию в полном объеме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом подлежащие уплате проценты определяются ключевой ставкой Банка России, если иное не установлено договором.

Согласно п.1.2 Договора заемщик выплачивает проценты по ставке 18% в год от всей суммы за весь период пользования займом.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы процентов за пользование денежными средствами, суд признает представленный расчет обоснованным, считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 249969 рублей 89 копеек, оставшейся суммы, от стоимости принятого имущества ответчиком. 

При рассмотрении требований истца о взыскании сумм с ответчика, суд ограничен размером стоимости имущества принятого ответчиком, совместно с ее несовершеннолетним сыном, а именно кадастровой стоимостью квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, которая указана в кадастровом паспорте в размере 1047969 рублей 89 копеек. Указанная стоимость жилого помещения сторонами не оспаривается. 

Требования в части полного взыскания начисленных процентов за период с 2006 года по 2018 года, а также неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору не подлежат взысканию, поскольку заявленный размер превышает размер стоимости имущества полученного ответчиком в наследство, данные требования не основаны на нормах гражданского законодательства. 

При определении порядка взыскания признанных судом сумм, суд считает, что все признанные судом суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с положением ст. 1073 ГК РФ ответственность за возмещения ущерб причиненного несовершеннолетним ребенком не достигшего 14 летнего возраста, возлагается на его родителей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13449 рублей 86 копеек, сумма исчислена в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенной суммы материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные требования - Болодис О,В, к ФИО2 А,Ю. о взыскании долга по договору займа, понесенных судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А,Ю. в пользу Болодис О,В, в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Я, сумму основного долга 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 249969 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 13449 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.