Уг. дело № 1-680/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Хасанова В.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили каждый два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены ФИО2, ФИО1 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в конце мая 2019 года, более точное время в не установлено, находились в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, где у них, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, о чем они вступили между собой в преступный сговор, договорившись под предлогом сдачи в аренду 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, путем обмана, совместно похитить у неизвестного им лица денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Вступив между собой в преступный сговор ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, с целью осуществления единого со ФИО2 преступного умысла, взяла на себя обязательства по поиску лица, у которого под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду можно было бы путем обмана похитить денежные средства в сумме 40 000 рублей, в связи с чем, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в аренду получателю, ФИО1 на интернет сайте «Авито» выставила объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего в лице ранее ей незнакомого ФИО6 нашла арендатора на указанную квартиру, у которого совместно со ФИО2 решила похитить денежные средства в сумме 40 000 рублей, о чем ФИО1 сообщила последнему пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в его, ФИО2, квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, придет ФИО6, у которого они совместно путем обмана, под предлогом сдачи квартиры (принадлежащей ФИО2) в наем (аренду), похитят денежные средства, на что последний вновь согласился и, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил ФИО1 для составления договора аренды данной квартиры, выданный на его имя паспорт.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились в вышеуказанной квартире, где действуя в порядке заранее распределенных между ними преступных ролей, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 под предлогом сдачи в аренду данной квартиры, заведомо не желая выполнять взятые на себя обязательства по передаче указанной квартиры, принадлежащей ФИО2, в наем ФИО6, встретилась с последним и от имени ФИО2 составила договор аренды на вышеуказанную квартиру, после чего передала ФИО6 ключ от нижнего замка входной двери данной квартиры, предварительно показав последнему, что замок находится в рабочем состоянии, а переданный ею ФИО6 ключ, подходит к данному замку, тем самым ввела ФИО6 в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных намерений. Введенный вышеуказанными действиями в заблуждение, ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

Далее ФИО1 в продолжение единого со ФИО2 преступного умысла, действуя в порядке заранее распределенных ролей, после того как ФИО6 ушел из квартиры, передала ФИО2 новую личинку нижнего замка входной двери, которую последний, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью недопущения ФИО6 в указанную квартиру, поменял.

После того как, ФИО1 и ФИО2 своими совместными преступными действиями, путем обмана, незаконно завладели денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими ФИО6, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находились в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, где у них (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, о чем они вступили между собой в преступный сговор, договорившись под предлогом сдачи в аренду 

<

адрес> путем обмана совместно похитить у неизвестного им лица денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Вступив между собой в преступный сговор ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, с целью осуществления единого со ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, взяла на себя обязательства по поиску лица, у которого под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду можно было бы путем обмана похитить денежные средства в сумме 40 000 рублей, а ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, должны по заранее достигнутой между ними договоренности, в момент обмана и хищения денежных средств у неизвестного им лица покинуть указанную квартиру для придания правдоподобности преступных действий ФИО1 по обману неизвестного им лица, намеривающего снять указанную квартиру по договору аренды, а после хищения у потенциального квартиросъемщика денежных средств, должны были сменить личинку замка входной двери, и при появлении квартиросъемщика должны были сообщить последнему о том, что они, ФИО2 и ФИО3, являются собственниками данной квартиры и никому данную квартиру в аренду не сдавали, а так же сообщить обманутому лицу о том, что ФИО1 им не знакома и каким образом та заключила договор аренды на указанную квартиру им не известно, тем самым совершить действия, направленные на удержание денежных средств, похищенных ФИО1 совместно с ними, ФИО2 и ФИО3, путем обмана.

С целью реализации совместного со ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя с последними группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в аренду получателю, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по Олимпийскому проспекту 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, на интернет сайте «Авито» разместила объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего в лице ранее ей незнакомой ФИО7 нашла арендатора на указанную квартиру, у которой совместно со ФИО2 и ФИО3 решила похитить денежные средства в сумме 40 000 рублей, о чем ФИО1 сообщила последним, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в квартиру ФИО2, расположенную по вышеуказанному адресу, придет ранее им всем незнакомая ФИО7, у которой они совместно, путем обмана, под предлогом сдачи квартиры (принадлежащей ФИО2) в наем (аренду) по заранее достигнутой между ними договоренности, согласно заранее разработанного ими преступного плана, совместно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитят денежные средства в сумме 40 000 рублей, обговорив при этом, что когда ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приедет заключать договор найма (аренды) вышеуказанной квартиры, ФИО2 и ФИО3 уйдут из указанной квартиры для того, чтобы придать правдоподобность действиям ФИО1 по хищению денежных средств, путем обмана, а так же для того, чтобы квартиросъемщик поверил в то, что в указанной квартире никто не проживает и квартира действительно сдается в наём.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 совместно со ФИО2 по заранее достигнутой между ними договоренности, согласно заранее разработанного ими преступного плана, совместно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вышли из указанной квартиры для того, чтобы придать правдоподобность действиям ФИО1 по хищению денежных средств, путем обмана, а так же для того, чтобы квартиросъемщик поверил в то, что в указанной квартире никто не проживает и квартира действительно сдается в наём и стали ожидать на улице дальнейших указаний от ФИО1, которая, в свою очередь, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, под предлогом сдачи в аренду данной квартиры, заведомо не желая выполнять взятые на себя обязательства по передаче указанной квартиры, принадлежащей ФИО2, в наем ФИО7, встретилась с последней и от своего имени составила договор аренды на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО2, после чего передала ФИО7 ключ от нижнего замка входной двери данной квартиры, предварительно показав последней, что замок находится в рабочем состоянии, а переданный ею ФИО7 ключ, подходит к данному замку, тем самым ввела ФИО7 в заблуждение относительно своих, ФИО2 и ФИО3 истинных намерений. Введенная вышеуказанными действиями в заблуждение ФИО7 передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей и попросила своего родственника - ФИО8 перевести оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1 ФИО8 А. согласился и перевел на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 10 000 рублей, с комиссией 125 рублей. Затем ФИО1 в продолжение единого со ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, в порядке заранее распределенных ролей, после того как ФИО7 ушла из квартиры, позвонила ФИО3 и ФИО2 и сообщила последним, что ФИО7 ушла и чтобы они возвращались в квартиру. Когда ФИО3 и ФИО2 вернулись в вышеуказанную квартиру, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла с последними, передала ФИО2 и ФИО3 новую личинку нижнего замка входной двери, которую последние в порядке отведенных им преступных ролей, с целью недопущения ФИО7 в указанную квартиру, поменяли.

После того как, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими совместными преступными действиями, путем обмана, незаконно завладели денежными средствами в сумме 40 125 рублей, принадлежащими ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 40 125 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1, каждый, в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3, ФИО2, ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ФИО3, ФИО2, ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО2, ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. ФИО2, ФИО1, ФИО3 правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ). Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Поведение подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых, дают суду основания считать ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Совершенные ФИО3, ФИО2 и ФИО1 преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому их подсудимых суд признает признание своей вины, явки с повинной (том 1 л.д.22, 27, 32-33, 84,87), а ФИО1 также совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3 – наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание каждому из подсудимых не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как личность ФИО2 характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как личность ФИО3 характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а подсудимым ФИО2 и ФИО1 также с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности каждого из подсудимых, их возраста, поведения в судебном заседании и после совершенного преступления, отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении каждого из подсудимых ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последних дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 40 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО6 в счет возмещения морального ущерба на сумму 10 000 рублей отказать, ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред возмещается если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности, в частном случае, мошенничестве.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 40 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которых ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу, 

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), 

- возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которых ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу, 

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), 

- возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которых ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО3:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу, 

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), 

- возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

В удовлетворении гражданского иска о возмещении морального ущерба отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- банковскую карту БинБанк №****2858, переданную на ответственное хранение ФИО1- оставить по принадлежности у последней,

-копию договора аренды квартиры на имя ФИО7, выписку по банковской карте №*****2858, оформленной на имя ФИО1, заявление №, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО2, копию договора аренды квартиры на имя ФИО9 – хранить при материалах уголовного дела,

-2 ключа от входной двери и ключ от домофона, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные ФИО3, ФИО2, ФИО1 вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева