70RS0001-01-2020-000211-55

Дело №2а-433/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего А.Р.Корниенко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец- ИФНС России по г. Томску обратился с исковыми требованиями к административному ответчику- ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, предоставленных в налоговый орган, ФИО1 является собственником автомобиля марки /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, а следовательно плательщиком транспортного налога. В соответствии с нормами действующего законодательства ИФНС России по г.Томску административному ответчику произведено исчисление транспортного налога за /________/ год в сумме /________/ руб. Оплата задолженности административным ответчиком произведена частично в сумме /________/ руб., однако остаток долга в размере /________/ руб. не оплачен. Поскольку в установленный срок транспортный налог уплачен не был, ИФНС России по г.Томску произведено начисление пени в сумме /________/ руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени, от исполнения которого административный ответчик уклонился.

/________/ на основании заявления ИФНС России по г.Томску мировым судьей вынесен судебный приказ, который /________/ был отменен по причине поступления возражений ФИО1 Ввиду того, что до настоящего времени налоговая задолженность ФИО1 не погашена, ссылаясь на положения ст. 31, 48 НК РФ, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме /________/ руб., в том числе: транспортный налог за /________/ год в размер /________/ руб., пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в соответствии с п. 3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В срок, установленный определением судьи от /________/ (до /________/), возражения по существу заявленных требований административным ответчиком в суд представлены не были; копия определения судьи от /________/, направленная в адрес ФИО1, получена /________/, о чем свидетельствует адресная справка от /________/ и уведомление о вручении почтового отправления /________/.

Изучив административное исковое заявление, письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

На основании п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон Томской области №77-ОЗ). 

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Томской области №77-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии со ст. 3 Закона Томской области №77-ОЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, следует из совокупности письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, что ФИО1 в налоговый период с /________/ по /________/ являлся плательщиком транспортного налога как собственник автомобиля марки /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов, осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное непредусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговая ставка в 2017 году на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 6 руб., свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 10 руб., свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 22 руб., свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 35 руб., свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) - 85 руб.

Исходя из мощностей двигателей названных транспортных средств, принадлежащих ФИО1, административным истцом произведено исчисление суммы транспортного налога, подлежащего уплате за /________/ год, в размере /________/ руб.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

В порядке ст. 363 НК РФ ФИО1 направлялось налоговое уведомление /________/ от /________/ с извещением на уплату транспортного налога за /________/ год в исчисленном размере в сумме /________/ руб. в срок не позднее /________/. 

Как следует из представленной в материалы дела распечатки с системы «АИС ФИО3» (л.д. /________/), а также прослеживается из содержания административного искового заявления, что оплата транспортного налога, исчисленного налоговым органом за /________/ год, произведена административным ответчиком частично в размере /________/ руб.; более платежей не производил, оплату задолженности в полном объеме не осуществил.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С направлением требования, предусмотренного статьей 69 НК РФ, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ФИО1, ИФНС России по г.Томску произведено начисление пени за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. 

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование /________/ с определенным размером задолженности по состоянию на /________/ со сроком исполнения до /________/, которое было оставлено административным ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога, послужило основанием для обращения ИФНС России по г.Томску в суд с настоящим иском. 

Административным истцом предъявлены ко взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере /________/ руб., а также пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. 

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.20 Постановления Пленума ВС РФ /________/, Пленума ВАС РФ /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела /________/ мировым судьей судебного участка /________/ /________/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Томску задолженности по транспортному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб., а также государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Томск» в сумме /________/ руб. 

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ /________/ судебный приказ от /________/ отменен.

Административное исковое заявление было сдано в отделение связи /________/, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, административное исковое заявление было подано в течение установленного законом срока.

Учитывая, что до настоящего времени требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены, административный иск подан в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г.Томску требований в полном объеме. 

При этом, представленный административным истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и математическая правильность сомнений не вызывает, стороной административного ответчика сумма задолженности, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не оспорена.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и ст. 104 КАС РФ, в случае, если административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с полным удовлетворением исковых требованием с административного ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере /________/ руб. (расчет по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: /________/).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /________/., из которых: задолженность по транспортному налогу за /________/ год в размере /________/., пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/. 

Взыскание налога и пени следует осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН /________/, КПП /________/. Банк получателя: Отделение Томск, г.Томск. Расчетный счет /________/, БИК /________/. Код ОКТМО /________/, КБК /________/ – уплата транспортного налога, КБК /________/ - уплата пени по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Р. Корниенко